Справа № 169/210/26
Провадження № 2/169/416/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року       селище Турійськ 

Турійський районний суд Волинської області в складі
головуючого Тітівалова Р. К.,
з участю
секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

02 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 заповіту на вказане майно не складала. Спадкоємцями за законом після смерті останньої є позивач та відповідачі по справі – дочки спадкодавця, які відмовилися від прийняття спадщини. Вказуючи, що він у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті баби, однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просив визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок із господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4 .
У підготовче засідання позивач не з`явився, 30 березня 2026 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить задовольнити та розглядати справу без його участі (а. с. 65).
Відповідачки у підготовче засідання не з`явилися, 17 та 30 березня 2026 року подали до суду, кожна зокрема, письмові заяви, в яких вказали, що позов визнають повністю, не заперечують проти його задоволення та просять справу розглядати за їхньої відсутності (а. с. 31, 66).
Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.
Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а. с. 20).
Належність вищевказаного будинку (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) спадкодавцеві ОСОБА_4 підтверджується витягом з погосподарської книги № 7 села Туропин на 2021-2025 рік Турійської селищної ради Ковельського району Волинської області (а. с. 20). 
Згідно з відповіддю КП «ВОЛИНЬПРОЕКТ» Волинської обласної ради право власності на зазначене нерухоме майно зареєстроване за спадкодавцем ОСОБА_4 (а. с. 49 на звороті).
До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1» з прибудовою «а» та ганком «а1», загальною площею 74,0 кв. м, житловою площею 43,5 кв. м, хлів-гараж «Б-1», хлів «б», погріб з шийкою «В», літня кухня «Г-1», огорожа «№ 1, № 3, № 5», ворота «№ 2», хвіртка «№ 4», свердловина «№ 6», вигрібна яма «№ 7 (а. с. 16-19).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
Відповідно до положень статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).
Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є внуком спадкодавця ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а. с. 13, 14).
ОСОБА_4 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована та постійно проживала у селі Туропин Ковельського району Волинської області разом із внуком ОСОБА_1 та не родичем ОСОБА_5 (а. с. 11).
Позивач ОСОБА_1 19 квітня 2024 року подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті баби (а. с. 38 на звороті).
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановлений законом строк подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини, що відповідає вимогам частини першої статті 1273 ЦК України (а. с. 39)
Заповіту за життя ОСОБА_4 не складала, свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок після її смерті не видавалося (а. с. 47 на звороті, 48).
Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, відсутні. 
З огляду на вказане, позивач ОСОБА_1 , як внук спадкодавця, є єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом, який в контексті положень статей 1269, 1270 ЦК України у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_4 .
Постановою від 05 листопада 2025 року приватний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю ОСОБА_4 (а. с. 15).
Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 48/2024 до майна померлої ОСОБА_4 (а. с. 38-62), з яких також видно, що ніхто, окрім позивача, із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої до нотаріуса не звертався, свідоцтва про право на спадщину за законом на належні спадкодавцю земельні ділянки видані позивачу.
За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4 та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно.
Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідачки визнали позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 665 гривень 60 копійок; стягнути з відповідачок в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - по 332 гривні 80 копійок.
На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273 ЦК України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1» з прибудовою «а» та ганком «а1», загальною площею 74,0 кв. м, житловою площею 43,5 кв. м, з господарськими будівлями і спорудами: хлів-гараж «Б-1», хлів «б», погріб з шийкою «В», літня кухня «Г-1», огорожа «№ 1, № 3, № 5», ворота «№ 2», хвіртка «№ 4», свердловина «№ 6», вигрібна яма «№ 7», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачений відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 2.4517011971.1 від 04 лютого 2026 року на рахунок №UA118999980313191206000003492, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів ГУК у Волинській області/смт Турійськ/22030101.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідачка: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 . 
Повне рішення складене 01 квітня 2026 року.

Головуючий