Справа № 635/10894/25
Провадження № 2/635/2473/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2026 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області 
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
секретар судового засідання Головінов С.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 21 жовтня 1995 року у Лип`янській сільській раді Карлівського району Полтавської області. 
В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що подружнє життя між сторонами не склалося по причині втрати взаєморозуміння. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Шлюб між сторонами носить формальний характер і його збереження суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не згодний.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2025 року відкрито провадження по справі. 
Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. 
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила. 
Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів. 
Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 жовтня 1995 року у Лип`янській сільській раді Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 8 від 21 жовтня 1995 року, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , що видано 21 жовтня 1995 року Лип`янською сільською радою Карлівського району Полтавської області. 
Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. 
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, враховуючи що сторони не бажають перебувати у шлюбі, на примирення позивач не згоден, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. 
Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24; ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 жовтня 1995 року у Лип`янській сільській раді Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 8 – розірвати. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 . 
Повне судове рішення складено 20 лютого 2026 року.

Суддя     О.М. Пілюгіна