БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 6/356/19/26 
Справа № 356/50/21 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши заяву начальника Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Миколи Старенького про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 356/50/21 від 16.06.2021,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2026 року до Березанського міського суду Київської області надійшла заява начальника Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України М. Старенького про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 356/50/21 від 16.06.2021.
Дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, приходжу до такого висновку.
Так, статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання.
Зокрема, ч. 1 ст. 183 ЦПК України містить вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України начальником Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України М. Стареньким у заяві не було зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника, не було додано до заяви, яка подана на стадії виконання судового рішення доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 258-259, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву начальника Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Миколи Старенького про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 356/50/21 від 16.06.2021 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Дудар