Провадження № 3/742/506/26 
Єдиний унікальний № 742/2096/26 

Постанова
Іменем України
14 квітня 2026 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках адміністративну справу, що надійшла від командира батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.04.2026 серії А4245 № 13, 13.04.2026 року, близько 14 год 30 хв, ОСОБА_3 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 з характерними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.172-20 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Згідно з ч.3 ст.172-20 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.ст.245, 278, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом. 
При розгляді справи слід з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі цих вимог закону, а також ст.251, 252 КУпАП суддя в постанові повинен навести докази вини особи, притягнутої до адміністративної відповідальності та дати їм належну оцінку в їх сукупності.
На підтвердження винуватості ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази:
протокол про адміністративне правопорушення серії А4245 №13 в якому зазначено, що 13.04.2026 року, близько 14 год 30 хв, ОСОБА_3 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 з характерними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП(а.с.2,3).
Направленням начальника медичної служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 №511 від 13.04.2026, з якого вбачається, що солдат ОСОБА_3 направлявся до Прилуцької ЦМЛ на освідування з діагнозом : алкогольне сп`яніння(а.с.4) 
Відповідно до акту від 13.04.2026 складеного комісією в/ч НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_2 відмовився проходити медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння(а.с.5).
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що відносно солдата ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: за те, що 13.04.2026 року, близько 14 год 30 хв, ОСОБА_3 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 з характерними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Під час складання протоколу командиром батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 зазначено, що ОСОБА_3 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 з характерними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Тоді як у диспозиції ч.1 ст.172-20 КУпАП зазначено, що відповідальність передбачена за появу військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані.
У диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП зазначено, що відповідальність передбачено за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Надаючи оцінку протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що зазначення в протоколі «перебування з характерними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду» не є тотожнім поняттю «поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані», та не є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, тому в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі, вищевикладеного, ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Провадженя у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП – закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. 
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області. 

Суддя : Анатолій КОВАЛЕНКО