Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2026  	Справа №607/9891/25 Провадження №2/607/1169/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк», позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/22814831-СК_SB від 27.10.2023 у розмірі 84414,04 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 27.10.2023 АТ «Таскомбанк» та відповідач підписали Заяву - договір №002/22814831-СК_SB на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 200000 грн строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією, процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 59%, в межах якого позивач надав відповідачу 50000 грн. Позивач умови кредитного договору виконав належним чином, натомість відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 03.04.2025, становить 84414,04 грн, з яких: 49998,69 грн – заборгованість по тілу кредиту, 34415,35 грн – заборгованість по процентам.
Представник позивача в судові засідання, в тому числі 05.03.2026, не з`явився. Просить розглянути справу без участі представника позивача, про що зазначив у прохальній частині позову.
Відповідно до ч. 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, в тому числі 05.03.2026, не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав.
Разом з цим, відповідач з використання сервісу «Електронний суд» подав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, оскільки не зможе взяти участі у судовому засіданні у зв`язку із поїздкою на схід України. 
Суд відхилив це клопотання, так як з подібними клопотаннями відповідач звертався не одноразово 02.07.2025, 10.09.2025, 30.10.2025, 13.01.2026, проте жодного разу в судове засідання не прибув, про участь у справі в режимі відеоконференції не просив.
Суд вважає, що відповідачу було надано достатньо часу на реалізацію прав, надано можливість подати відзив на позов та докази на підтвердження безпідставності вимог позивача, справу слід вирішити на підставі наявних доказів і постановити заочне рішення.
Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 16.00 год. 10.03.2026.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.10.2023 ОСОБА_1 подав до позивача заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank» №002/22814831-СК_SB, яка підписана обома сторонами.
Відповідно до заяви-договору:
- відповідач просив відкрити поточний рахунок у гривні № НОМЕР_1 для власних потреб; 
- погодився, що кредитний ліміт встановлено на максимально доступну суму, що складає 200000,00 грн;
- погодився, що строк користування кредитним лімітом становить 12 місяців (365 днів) з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк, на кредит будуть нараховуватись процентна ставка 59% річних.
Також 27.10.2023 відповідач підписав згоду та запевнення клієнта договору.
Згідно з довідкою АТ «Таскомбанк» № 16816/47.7. від 05.05.2025, ОСОБА_1 з 27.10.2023 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору №002/22814831-СК_SB від 27.10.2023, № карти НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Таскомбанк».
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №002/22814831-СК_SB від 27.10.2023 укладеному з позичальником ОСОБА_1 станом на 03.04.2025, загальна заборгованість 84414,04 грн, яка складається із 49998,59 грн - заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 34415,35 грн - заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочена).
У виписках по особових рахунках кредитного договору №002/22814831-СК_SB з 27.10.2023 по 03.04.2025 відображений рух коштів позичальника ОСОБА_1 .
Згідно з повідомленням-вимогою АТ «Такскомбанк» від 31.01.2025 банк просив ОСОБА_1 достроково повністю повернути кредит. Заборгованість по кредиту на 29.01.2025 становила 49998,69 грн основний борг, 29323,71 грн – заборгованість за процентами.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до вимог статті 629 ЦК України, договір є обов`язковий для виконання сторонами.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.
В силу вимог частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. 
Згідно з вимогами частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. 
Положенням статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. 
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України).
Згідно з абзацом 1 частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У частині 1 статті 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання згідно із договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту, станом на 03.04.2025 складає 84414,04 грн, з яких: 49998,59 грн - заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 34415,35 грн - заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочена).
Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач в судове засідання не з`явився та не представив суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. 
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору в розмірі 84414,04 грн.
Також, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн судового збору. 
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 280, 282, 284, 287, 289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд 

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 002/22814831-СК_SB від 27.10.2023 у розмірі 84414,04 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 2422,40 грн судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження – вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, код ЄДРПОУ – 09806443. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , місце проживання – АДРЕСА_1 . 

Рішення складено та підписано 10.03.2026.

Головуючий суддя  	П. Я. Стельмащук