Справа № 163/904/26 
Провадження № 1-кп/163/175/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року   Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 22026030000000075 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вищої освіти, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він близько 19:00 години 26 березня 2026 року, слідуючи в якості пасажира рейсовим автобусом «MAN», номерний знак НОМЕР_2 , сполученням «Київ - Таллін», в напрямку виїзд з України, смугою руху «червоний коридор» митного поста «Ягодин» Волинської митниці, що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, для особистого вживання, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, – канабіс масою 1,2056 грама.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.305 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з укладеною між обвинуваченим та прокурором угодою про визнання винуватості.
Згідно з цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення за фактичними обставинами обвинувального акту.

Покарання між сторонами узгоджене з урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також інших пом`якшуючих обставин.
В угоді сторони визнали, що обтяжуючі покарання обставини відсутні; до пом`якшуючих обставин віднесли щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення злочину раніше не судимою особою вперше.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання на підставі ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 51 000 гривень.
В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд бере до уваги таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.
Передбачене ч.1 ст.305 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України віднесене до категорії тяжких злочинів.
Міра покарання, погоджена сторонами угоди, більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією ч.1 ст.305 КК України, однак достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ч.1 ст.69 КК України, в тому числі, з огляду на сукупність пом`якшуючих обставин, фактичні обставини інкримінованого злочину і відсутність тяжких наслідків, а також на особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, є військовослужбовцем, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, зобов`язався здійснити донат на Збройні Сили України.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це за-явили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст.65, 69 КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України.
Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 02 квітня 2026 року у кримінальному провадженні № 22026030000000075, укладену прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, і на підставі ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Долю речових доказів та документів вирішити таким чином:
- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,2056 грама, його первинне упакування, що зберігаються в камері речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити, скасувавши накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду від 31 березня 2026 року арешт;
- паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , надати останньому в повне розпорядження, скасувавши накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду від 31 березня 2026 року арешт;
- копію контрольного талону для проходження по «червоному коридору» серії УВА номер 1486694, митну декларацію ОСОБА_4 26 березня 2026 року, акт огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA205020/2026/004111, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження №22026030000000075, - залишити в матеріалах цього провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок судових витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя         ОСОБА_1