479/323/26
3/479/87/26
П О С Т А Н О В А
 
і м е н е м У к р а ї н и
01 квітня 2026 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІD – картка НОМЕР_1 від 01 лютого 2021 року, орган, що видав 4828), жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №874076 від 14 березня 2026 року, ОСОБА_1 09 березня 2026 року о 02.00 год., в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у висловлюванні в адресу останньої нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, завдав декілька ударів в область обличчя, внаслідок чим завдав психологічної здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинено повторно протягом року. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснював, що співмешканка провокувала його на конфлікт. 
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, згідно положень ст.251 КУпАП, доказами у справі є будь-які дані, на основі яких орган(посадова особа) встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положення ч.3 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Відповідно до положення ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Тобто, відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП настає при повторному протягом року вчиненні порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
До протоколу не додано належним чином завірену постанову суду як на підтвердження того, що протягом року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, а саме повторне вчинення домашнього насильства протягом року у діях ОСОБА_1 - відсутня.
Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.173-2, 247, 251, 283-285, 287-291, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1  за ч.3 ст.173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :