СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/599/26
пр. № 1-кп/759/802/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025100060002034 від 05.12.2025 щодо 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, 
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
У невстановленому місці та у невстановлений час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на умисне придбання та зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.
З метою реалізації власного злочинного умислу, діючи умисно, ОСОБА_3 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи у порушень вимог ст. 36 ЗУ «Про медіа» - «Обмеження щодо змісту інформації», на території України в медіа та на платформах спільного доступу до відео, відповідно до якого забороняється поширювати: «порнографічні матеріали, а також матеріали, що заохочують сексуальну експлуатацію та насильство над дітьми, демонструють статеві відносини дітей, використовують образ дій (візуальний запис образу дітей) у видовищних заходах сексуального чи еротичного характеру, використовуючи підключений до мережі Інтернет системний блок персонального комп`ютера «DiaWest» моделі «Game Ultra А», обладнаний двома твердотілими накопичувачами фірми «WALRAM» серійним номером «МХ2551231705926», та «Kingston SA400S37240G» серійним номером «50026В73 801F05E3» за допомогою програмного забезпечення з мережі Інтернет здійснив завантаження 37 файлів, які мають порнографічний характер та належать до дитячої порнографії, тим самим ОСОБА_3 умисно придбав та умисно почав зберігати дитячу порнографію до 03.09.2025 включно, без мети збуту чи розповсюдження.
Так, 03.09.2025 з 08 год. 45 хв. по 09 год. 57 хв. слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено системний блок персонального комп`ютера «DiaWest» моделі «Game Ultra А», обладнаний двома твердотілими накопичувачами фірми «WALRAM» серійним номером «МХ2551231705926», та «Kingston SA400S37240G» серійним номером «50026B73801F05E3», який використовувався ОСОБА_3 для завантаження за допомогою програмного забезпечення з мережі Інтернет та зберігання 37 файлів, які відносяться до творів порнографічного характеру та містять дитячу порнографію.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, показав, що скачував файли, а під час обшуку в його комп`ютері виявили 37 файлів, які містили дитячу порнографію, яку він зберігав без мети збуту чи розповсюдження. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, зробив для себе належні висновки.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.301-1 КК України вірна, оскільки він вчинив умисне придбання та зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, що на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання відсутні. 
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.301-1 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права займатися певною діяльністю, пов`язаною із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції через мережу інтернет, а також із використанням інформаційно- телекомунікаційної системи.
Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, правдиво розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відноситься до своїх дій, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. ст. 96-1, 96-2, 100 КПК України.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення експертизи у розмірі 7131,20 грн.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд, 

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 ( двох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися певною діяльністю, пов`язаною із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції через мережу інтернет, а також із використанням інформаційно- телекомунікаційної системи строком на 1 ( один) рік.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Застосувати спеціальну конфіскацію до майна, належного ОСОБА_3 та конфіскувати в дохід держави системний блок чорного кольору «DiaWest» Game Ultra KSG2E 2000120205888», 90-PL863AF514-53L, марки ASUS, який передано на зберігання до камери схову Печерського УП ГУНП у м. Києві. 
Речові докази: ноутбук чорного кольору марки "Lenovo" із зарядним простроєм, який зберігається у камері зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП в м. Києві - повернути ОСОБА_3 . 
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 7 131 (сім тисяч сто тридцять одна) грн. 20 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1