Справа № 344/2833/26 
Провадження № 2/344/3444/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Пастернак І.А.
секретаря Устинської Н.С.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Денега Давид Михайлович до ОСОБА_2 
В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Денега Давид Михайлович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 13.02.2019 року між сторонами укладено шлюб, від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Причиною розірвання шлюбу зазначає факти подружньої зради відповідачки, про які йому стало відомо з листопада 2025 року. Цим подіям передувала заява відповідачки від 31.10.2025 про бажання пожити окремо, щоб обдумати стосунки. З того часу відповідачка не поверталась в сім`ю, чим фактично припинила шлюбні стосунки.
18.02.2026 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.
22.04.2026 року представником відповідача подано письмові пояснення відповідачки, відповідно до яких відповідачка підтверджує, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне проживання та ведення спільного господарства відсутні, подальше збереження шлюбу є неможливим.
Зазначає, що причиною припинення шлюбних відносин стала відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння з боку позивача, що призвело до фактичного розпаду сім`ї та неможливості подальшого спільного життя.
При цьому відповідачка зазначає, що викладені в позові обставини щодо причин припинення шлюбних відносин є односторонніми та подані без відображення реальних обставин сімейного життя, спрямовані на перекладання відповідальності за припинення шлюбних відносин на відповідача, тоді як фактичні причини розпаду сім`ї зумовлені поведінкою позивача.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позов підтримує, просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач згідно письмових пояснень не заперечує щодо розірвання шлюбу та вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Просить суд шлюб розірвати.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 11.02.2026 року (видано повторно) сторони 13.02.2019 року зареєстрували шлюб у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис №247 (а.с.4).
У подружжя є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).
Позивач стверджує, що вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків, шлюб їх існує формально, стверджує, що збереження шлюбу є неможливим, тому такий шлюб зберігати не доцільно.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 13.02.2019 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис №247 слід розірвати.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд - 
У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Денега Давид Михайлович до ОСОБА_2 - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 13.02.2019 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис №247 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Довідка: повний текст рішення виготовлено 22.04.2026 року.

Суддя Пастернак І.А.