Справа № 946/1805/24 
Провадження № 2/946/704/26  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П., 
за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року АТ "Кредобанк" звернулось до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором №CL-303296 від 03.03.2021 року, у розмірі 765429,45 грн., та сплачений судовий збір. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав договір кредиту CL-303296 від 03.03.2021 року. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Дата погашення кредиту згідно кредитного договору 02.03.2026 року, сума виданого кредиту - 500 000,00 гривень, місячний платіж - 17 895,00 грн., початкова відсоткова ставка - 35,00 %. Відповідно до умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 01.01.2024 року заборгованість за кредитним договором становить 765429,45 грн., в т.ч.: тіло кредиту — 460513,70 грн., відсотки – 304915,75 грн. З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором №CL-303296 від 03.03.2021 року в розмірі 765429,45 грн. та сплачений судовий збір.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. 09.05.2024 року представник відповідача – Пугаченко С.Ю. надав суду відзив на позовну заяву (а.с. 91-95). 07.04.2026 року представник відповідача – Пугаченко С.Ю. надав суду заяву про визнання позову, в якій вказав, що ОСОБА_1 визнає позовні вимоги АТ "Кредобанк" в повному обсязі, а саме, 460513,70 грн. за тілом кредиту, 304915,75 грн. за відсотками, а всього у розмірі 765429,45 грн.
Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Згідно ч.2 ст.281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
В статтях 626, 628 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 03.03.2021 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір CL-303296, який підписано особисто відповідачем (а.с. 6-8). Відповідно до умов кредитного договору, наявні наступні умови: 
-п. 2.1 сума та валюта кредиту – 500 000 гривень;
-п. 2.2 дата видачі кредиту – 03.03.2021 року;
-п.2.3 строк (термін) кредитування – 60 місяців, терміном до 02.03.2026 року;
-п. 2.4 позичальник доручає Банкові здійснити переказ кредитних коштів з позичкового рахунку на наступні цілі: - на поточні потреби в сумі 163,39 грн, на поточний рахунок позичальника; - на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ «Кредобанк» в сумі 499836,61 грн; 
-п. 4.1 за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 35 % річних;
-п. 4.5 орієнтовна реальна річна процентна ставка 41,19% річних.
Підписанням Кредитного договору (п. 10.4 договору) позичальник засвідчив, що він при видачі кредиту ознайомився з діючими тарифами Банку та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам, у яких зазначені умови відкриття, ведення, закриття поточних (карткових) рахунків; ознайомлений з орієнтовною реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, а також з іншою інформацією про споживчий кредит, до видачі кредиту, ця інформація (паспорт споживчого кредиту) надана позичальнику в письмовій (електронній) формі, встановленій Додатком № 1 (а.с.9-10).
Додатком № 1 до кредитного договору № CL-303296 від 03.03.2021 року є Графік платежів, який підписаний особисто відповідачем (а.с. 8 зворот).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 01.01.2024 року загальна заборгованість за кредитним договором CL-303296 від 03.03.2021 року становить 765429,45 грн., в тому числі: сума тіла кредиту – 460513,70, сума відсотків – 304915,75 грн. (а.с.)
Із матеріалів справи вбачається, що банком на підтвердження обґрунтування позову, крім розрахунку заборгованості, надано Виписку по картці, відкритій на ім`я відповідача, за період з 18.05.2020 року по 02.01.2021 року (а.с. 19-22).
Виписка (виписки) з рахунку (рахунків) позичальника, відкритих в рамках кредитного договору, відповідають вимогам та підтверджують факт передачі кредитних коштів позичальнику та заборгованість за кредитним договором, а тому банківські виписки є належними доказами на підтвердження видачі кредиту.
Дана позиція викладена у постанові від 23.09.2019 року у справі № 910/10254/18 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду та у постанові від 30.08.2019 року у справі № 353/614/15 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання).
Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно роз`яснень п. 3 ч. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
З огляду на те, що відповідач неналежним чином виконує умови кредитного договору, кредитні кошти в повному обсязі не повертає, а також, враховуючи, що відповідач позов визнав у повному обсязі, а тому, позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №CL-303296 від 03.03.2021 року у розмірі 765429,45 грн., в т.ч.: тіло кредиту — 460513,70 грн., відсотки – 304915,75 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч.1 ст.140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 11481,45 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №6739865 від 08.02.2024 року (а.с. 5).
Враховуючи вищезазначене, з відповідача ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір на користь позивача акціонерного товариства "Кредобанк" в розмірі 5740,76 грн. (11481,45 грн.* 50%), а також позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 5740,76 грн. (11481,45 грн.* 50%) грн. з державного бюджету.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 546, 610, 612, 626, 628, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 89, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства "Кредобанк", адреса місцезнаходження юридичної особи: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, до ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ:09807862, що знаходиться за адресою: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) заборгованість за кредитним договором №CL-303296 від 03 березня 2021 року у розмірі 765429,45 грн., в т.ч.: тіло кредиту — 460513,70 грн., відсотки – 304915,75 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ:09807862, що знаходиться за адресою: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 5740,76 (п`ять тисяч сімсот сорок гривень сімдесят шість копійок) гривень, згідно платіжної інструкції №6739865 від 08 лютого 2024 року. 
Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області, код за ЄДРПОУ 37977316, адреса: 68600, Одеська область м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 28, повернути акціонерному товариству «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ:09807862, що знаходиться за адресою: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 5740,76 (п`ять тисяч сімсот сорок гривень сімдесят шість копійок) гривень, згідно платіжної інструкції №6739865 від 08 лютого 2024 року. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: 	Т.П.Пащенко