Справа № 392/235/26 
Провадження № 3/392/126/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

02 березня 2026 року       м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Покуц І.С., за участю: прокурора Мазуренка Д.С., особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Мала Виска, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше займав посаду командир відділення охорони взводу охорони роти з 25.02.2022 по 03.04.2024 служив в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час працюючого майстром в Новокостянтинівській шахті ДП «СхідГЗК», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 172 - 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
27.01.2026 року ОСОБА_1 будучи суб`єктом декларування в розумінні ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», а саме: особою, зазначеною у підпункті «г» пункту 1 частини 1 статті 3 цього Закону (командир відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 до 00 год 00 хв 01.04.2025 в порушення вимог частини 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, так у ОСОБА_1 01.01.2025 виник обов`язок подати декларацію особи, яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, в період з 00 год 00 хв. 01.01.2025 до 00 год 00 хв 01.04.2025. При цьому, відповідно до відомостей з публічної частини Реєстру декларація особи, яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 , як суб`єкта декларування, опублікована (подана) шляхом заповнення відповідної форми на веб-ресурсі 14.06.2025 о 12 год 50 хв, тобто після кінцевої подачі декларації - несвоєчасно, чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що під час звільнення йому ніхто не пояснив, що потрібно подати декларацію. Спочатку намагався подати декларацію, але були технічні проблеми. Потім подав декларацію відразу, коли прийшов лист з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України. Просив призначити мінімальне покарання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що матеріали справи про адміністративні правопорушення містять достатньо доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у зв`язку з чим, просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позицію прокурора та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом № 37/26 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 27.01.2026 року; копією декларації з Єдиного державного реєстру декларацій, згідно якої ОСОБА_1 14.06.2025 року о 12:50 годині подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік; повідомленням Національного агентства з питань запобігання корупції про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданого ОСОБА_1 щорічної декларації за 2024 рік (01.01.2024 по 31.12.2024); копією витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №27 від 25.02.2024 року ОСОБА_2 про зарахування з 25.02.2022 року до списку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_5 та всіх видів забезпечення; роздруківкою послідовності дій користувача ОСОБА_1 «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» за період 01.01.2025-15.06.2025 року; копією витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №96 від 03.04.2024 року ОСОБА_2 про виключення із списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_6 та всіх видів забезпечення. 
При цьому суд враховує, що ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено декілька типів декларацій щорічна (ч. 1 ст. 45 Закону, подається за минулий рік до 01 квітня), перед звільненням (абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону, подається за період, не охоплений раніше поданими деклараціями), після звільнення (абз.2 ч.2 ст.45 Закону, подається за минулий рік до 01 квітня) та кандидата на посаду (ч.3 ст. 45 Закону, подається до призначення або обрання на відповідну посаду за минулий рік).
Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Таким чином з урахуванням вищезазначеного вбачається, що у ОСОБА_1 виник обов`язок подати щорічну декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року, однак зазначену декларацію ОСОБА_1 подав 14.06.2025 року.
Таким чином, доведено, що ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, несвоєчасно подав декларацію згідно ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».
Надаючи оцінку вищезазначеним доказам, судом відзначається, що дані, які у них викладенні узгоджуються між собою та іншими доказами у справі не спростовуються та не суперечать дійсним обставинам справи, встановлених судом.
Вказані докази є належними і допустимими, взаємоузгоджуються між собою, та на їх основі у визначеному законом порядку у повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, так при накладенні адміністративного стягнення, суд врахував, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому правопорушенні, до адміністративної відповідальності не притягувався, докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надано, майновий стан, а саме те, що особа працює в Новокостянтинівській шахті ДП "СхідГЗК", при цьому, не встановлення обставин, що обтяжують відповідальність, на підставі чого, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, і таке стягнення, на думку, суду буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665, 60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя       Альона  Володимирівна Бадердінова