Справа №212/15175/25 
1-кп/212/5/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2026 року м. Кривий Ріг 

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1202504173331303 від 01.10.2025 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не маючого, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , з середньою освітою, інвалідності не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -
встановив:
З 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діяв на час вчинення вказаного нижче діяння.
30 вересня 2025 року, приблизно о 09 годині 50 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «площа Свободи» по вул. Федора Караманиць в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив на землі банківську картку НОМЕР_2 емітовану AT «УніверсалБанк», що належить ОСОБА_5 , яка знаходився на відкритій ділянці місцевості, та в цей час в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.
Так, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, 30 вересня 2025 року, приблизно о 09 годині 50 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись на зупинці громадського транспорту «площа Свободи» по вул. Федора Караманиць в Покровському районі м. Кривого Рогу, визначивши предметом свого злочинного посягання банківську картку НОМЕР_2 , емітовану AT «УніверсалБанк» переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає та не контролює, будучи обізнаним про дію в Україні воєнного стану, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, взяв з землі біля зупинки громадського транспорту «площа Свободи» по вул. Федора Караманиць, банківську картку НОМЕР_2 , емітовану AT «УніверсалБанк».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 30.09.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 10:00 годині, зайшов до приміщення кафе «SV Caffe 129 kv» за адресою: м. Кривий Ріг вул. Федора Караманиць, 66Б, та, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської карти, належної потерпілій ОСОБА_5 , якою він заволодів раніше, знаходячись в приміщенні зазначеного кафе використовуючи банківський термінал АТ КБ «ПриватБанк», реалізуючи вказаний вище умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, що перебувають на банківській картці НОМЕР_2 , емітованій AT «УніверсалБанк», з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, скориставшись наявністю на банківській картці безконтактної оплати - NFC, здійснив оплату товару в сумі 45,00 грн., тим самим отримавши змогу розпорядитись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, здійснив крадіжку чужого майна.
Крім того, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_3 30.09.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 10:02 годині, зайшов до приміщення магазину «Градуси» за адресою: м. Кривий Ріг, вуя. Федора Караманиць, 66Б, та, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської карти, належної потерпілій ОСОБА_5 , якою він заволодів раніше, знаходячись в приміщенні зазначеного магазину використовуючи банківський термінал АТ КБ «ПриватБанк», реалізуючи вказаний вище умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, що перебувають на банківській картці НОМЕР_2 ,, емітованій AT «УніверсалБанк», з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, скориставшись наявністю на банківській картці безконтактної оплати - NFC, здійснив дві оплати товару в сумі 15,00 та 75,00 грн., тим самим отримавши змогу розпорядитись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, здійснив крадіжку чужого майна.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 30.09.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 10:08 годині, зайшов до приміщення магазину «М`ясна мануфактура» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, 66Б, та, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської карти, належної потерпілій ОСОБА_5 , якою він заволодів раніше, знаходячись в приміщенні зазначеного магазину, використовуючи банківський термінал АТ КБ «ПриватБанк», реалізуючи вказаний вище умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, що перебувають на банківській картці НОМЕР_2 , емітованій AT «УніверсалБанк», з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, скориставшись наявністю на банківській картці безконтактної оплати -NFC, здійснив оплату товару в сумі 96,00 грн., тим самим отримавши змогу розпорядитись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, здійснив крадіжку чужого майна.
Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 30.09.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 10:21 годині, прийшов до приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, 66А, та, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської карти, належної потерпілій ОСОБА_5 , якою він заволодів раніше, знаходячись в приміщенні зазначеного магазину, використовуючи банківський термінал АТ КБ «ПриватБанк», реалізуючи вказаний вище умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, що перебувають на банківській картці НОМЕР_2 , емітованій AT «УніверсалБанк», з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, скориставшись наявністю на банківській картці безконтактної оплати — NFC, здійснив оплату товару в сумі 898,00 грн., тим самим отримавши змогу розпорядитись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, здійснив крадіжку чужого майна.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 30.09.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 10:24 годині, прийшов до приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, 66А, та, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської карти, належної потерпілій ОСОБА_5 , якою він заволодів раніше, знаходячись в приміщенні зазначеного магазину, використовуючи банківський термінал АТ КБ «ПриватБанк», реалізуючи вказаний вище умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, що перебувають на банківській картці НОМЕР_2 , емітованій AT «УніверсалБанк», з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, скориставшись наявністю на банківській картці безконтактної оплати -NFC, здійснив оплату товару в сумі 797,00 грн., тим самим отримавши змогу розпорядитись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, здійснив крадіжку чужого майна.
Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 30.09.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 10:32 годині, прийшов до приміщення магазину «Градус» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, 66Б та, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської карти, належної потерпілій ОСОБА_5 , якою він заволодів раніше, знаходячись в приміщенні зазначеного магазину, використовуючи банківський термінал АТ КБ «ПриватБанк», реалізуючи вказаний вище умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, що перебувають на банківській картці НОМЕР_2 , емітованій AT «УніверсалБанк», з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, скориставшись наявністю на банківській картці безконтактної оплати - NFC, здійснив дві оплати за товар на загальну суму 1500, 00 грн., та о 10:33 год. здійснив оплату товару на суму 300, 00 грн., тим самим отримавши змогу розпорядитись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, здійснив крадіжку чужого майна.
Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 30.09.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 10:50 годині, прийшов до приміщення торгівельного комплексу «Терра», за адресою: м. Кривий Ріг, мрн. 5 Зарічний, 11К, де підійшов до торгового модуля, що належить «Techno Case», та, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської карти, належної потерпілій ОСОБА_5 , якою він заволодів раніше, знаходячись в приміщенні зазначеного магазину, використовуючи банківський термінал АТ КБ «ПриватБанк», реалізуючи вказаний вище умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, що перебувають на банківській картці НОМЕР_2 , емітованій AT «УніверсалБанк», з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, скориставшись наявністю на банківській картці безконтактної оплати - NFC, здійснив дві оплати за товар на загальну суму 1809 грн., тим самим отримавши змогу розпорядитись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, здійснив крадіжку чужого майна.
Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 30.09.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 12:02 годині, прийшов до приміщення магазину «АТБ» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, 66А, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської карти, належної потерпілій ОСОБА_5 , якою він заволодів раніше, реалізуючи вказаний вище умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, що перебувають на банківській картці НОМЕР_2 , емітованій AT «УніверсалБанк», з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, скориставшись наявністю на банківській картці безконтактної оплати - NFC, здійснив оплату за товар на суму 479,80 грн., тим самим отримавши змогу розпорядитись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, здійснив крадіжку чужого майна.
В результаті протиправних дій ОСОБА_3 було завдано матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 6014,80 гривень, (шість тисяч чотирнадцять гривень вісімдесят копійок).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду надав показання, що він знайшов банківську картку та нею розрахувався в різних торгівельних точках. У скоєному щиро розкаюється, просив суд його суворо не карати. 
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обвинувачений повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби. 
Суд, роз`яснивши учасникам судового розгляду правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, з якими останні погодилися, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та вважає за можливе застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що обвинувачений ОСОБА_3 винний у вчиненні зазначених вище дій, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану. 
Водночас суд зазначає, що спрямованість умислу винної особи на вчинення одиничного продовженого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визначає кваліфікацію злочину як продовжуваного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КК України, повторність, передбачена частиною першою цієї статті, відсутня при вчиненні продовжуваного злочину, який складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром.
Обвинувачення сформульовано таким чином, що свідчить про вчинення ОСОБА_3 тотожних злочинних діянь в один день протягом незначного часу, які об`єднані єдиним злочинним наміром на використання знайденої банківської картки, сформовано єдину суму заподіяних потерпілій ОСОБА_5 збитків в розмірі 6014,80 грн., що свідчить про охоплення таких діянь єдиним умислом на таємне заволодіння грошовими коштами, а тому така кваліфікуюча ознака як повторність в діях ОСОБА_3 відсутня.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Пом`якшуючими покарання обставинами обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено. 
У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до тяжкого злочину, обвинувачений раніше не судимий; на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває; не працює; на утриманні неповнолітніх дітей не має; інвалідом не являється; є військовослужбовцем. З наданої суду досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюються як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюються як середній. Виправлення особи без ізоляції від суспільства можлива лише за умови повного виконання обов`язків покладених судом. 
Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, виконуючи вимоги ст. ст. 50, 65 КК України, зважуючи на середній рівень ризику небезпеки обвинуваченого для суспільства, згідно досудової доповіді, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції цієї статті на мінімальний строк із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком з обмеженнями, які передбачені ч.1, 3 ст.76 КК України. 
Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази відсутні. 
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349,368, 369,370,371, 394 КПК України суд,
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ч. 1, 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя               ОСОБА_1