Справа № 761/47881/25
Провадження № 3/761/331/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, яка мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, 
у с т а н о в и в :
гр. ОСОБА_1 27.10.2025 о 16 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Богдана Хмельницького у місті Києві, не врахувала технічні характеристики та габарити транспортного засобу, не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на стіну арки в`їзду у двір, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, оскільки отримала 25.12.2025 sms-повістку у месенджері «Viber», до суду не прибула, про поважність причини неявки не повідомила.
Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 27.10.2025, серії ЕПР1 № 495749, який складений уповноваженою особою, схему ДТП, пояснення водія, дійшов висновку про доведеність вини гр.  ОСОБА_1  у скоєнні зазначеного правопорушення.
Пунктом 13.1 ПДР визначено, що залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки водій повинен дотримувати безпечного інтервалу.
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП. 
Водночас, судом враховані обставини адміністративного проступку, відсутність суттєвої шкоди або інших серйозних негативних наслідків для інших учасників дорожнього руху.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
Надаючи оцінку дослідженим фактам та обставинам у їх сукупності та взаємному зв`язку, суддя дійшов висновку про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності.
Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на характер правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя, керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. 
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя          В.М. Циктіч