РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 285/379/26
провадження у справі № 2-о/0285/62/26
04 березня 2026 року    м. Звягель
Звягель ський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого – судді Коцюби О.М.
за участю секретаря Лук`янця Н.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Звягельського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа — Звягельська міська рада Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
встановив:
26.01.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просла встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини — ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік — ОСОБА_3 . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, що складається із нерухомого майна та автомобіля. Нерухоме майно її чоловік заповів їхньому онуку — ОСОБА_4 . Спадковим майном лишилось рухома майно — транспортний засіб. До відкриття спадщини та на час відкриття спадщини вони із чоловіком постійно проживали разом, вели спільне господарство. Звернувшись з метою прийняття спадщини до приватного нотаріуса, їй було відмовлено, оскільки згідно реєстраційної довідки заявник зареєстрована за іншою адресою. У зв`язку із цим вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Заявник та її представник — адвокат Галицька О.О. у судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, заперечень щодо заяви не надали.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
ОСОБА_3 являвся чоловіком заявника — ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 7).
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали покази про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 постійно з з1996 року проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ОСОБА_3 
ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Лавренюк Т.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка — ОСОБА_3 , однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки заявниця не була зареєстрована за адресою разом із померлим (а.с. 9).
Ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, - суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа — Звягельська міська рада Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем, її чоловіком — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту.

Головуючий:    О.М.Коцюба