Справа № 464/8818/25
Провадження № 2/439/485/26

РІШЕННЯ
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Броди Львівської області
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,
у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.
В позовній заяві (а.с. 1 – 2) викладено наступну позицію.
На підставі постанови судді Франківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2023 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в тому, що 12 жовтня 2023 року приблизно о 08.27 год. в м. Львів на вул. Княгині Ольги, 75, внаслідок порушення водієм автомобіля Skoda (реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 Правил дорожнього руху відбулось зіткнення з автомобілем Audi (реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ), належним ОСОБА_2 .
На день настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача як власника транспортного засобу була застрахована ПАТ «СК «УСГ», автомобіль Audi (реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ) був застрахований ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» (договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО»). Повна вартість здійсненого позивачем страхового відшкодування, пов`язаного з відновлювальним ремонтом автомобіля Audi, склала 210 632,72 грн., яке частково (в межах ліміту відповідальності страховика) в розмірі 135 362,97 грн. компенсовано позивачу ПАТ «СК «УСГ». У зв`язку із цим, відповідно до ст. 1194 ЦК України, ст. 108 Закону України «Про страхування», позивач набув право вимоги до винного в сумі 75 269,75 грн. (різниця між виплаченим страховим відшкодуванням та його відшкодованою частиною).
Відзив на позов не надходив.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників.
Судом встановлено, що 17 листопада 2023 року на підставі постанови Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 5). 
Відповідно до змісту цієї постанови, ОСОБА_1 12 жовтня 2023 року приблизно о 08.27 год., керуючи автомобілем марки Skoda Octavia (реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ) та рухаючись ним у м. Львів на вул. Княгині Ольги, 75, порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, а саме під час перестроювання не надав дорогу автомобілю Audi Q7 (реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_3 (належний на праві власності ОСОБА_2 ), що рухався в попутному напрямку, по смузі, на яку мав намір перестроїтися, здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Вказане судове рішення є обов`язковими для суду підчас розгляду цієї справи, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч. 6 ст. 82 ЦПК України).
У результаті порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 автомобілі учасників ДТП отримали механічні пошкодження. Автомобіль марки Audi Q7 (реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ) отримав пошкодження передньої правої частини, задньої правої частини, передньої центральної частини, бокової правої частини, а саме переднього бамперу, передніх правих дверей, вм`ятини та подряпини крила, пошкодження заднього бамперу та заднього крила (а.с. 17, 26 – 27). 
ОСОБА_2 є власником автомобіля марки Audi Q7 (реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 15).
Згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту від 05 липня 2023 року «КАСКО» № 011164/4605/0000136 (а.с. 6 – 14), ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» взяло на себе відповідальність компенсувати страхувальнику ОСОБА_2 прямі збитки, завдані автомобілю марки Audi Q7 (реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ), внаслідок ДТП (зокрема передбачені п. 3.2 умовами договору страхові випадки пошкодження, знищення, або незаконного заволодіння застрахованого транспортного засобу внаслідок подій, визначених п. 3.1 (ризики незаконного заволодіння, пошкоджень транспортного засобу внаслідок ДТП, протиправних дій третіх осіб, стихійного лиха, пожежі та інших випадків).
13 жовтня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 16), аварійним комісаром складено протокол огляду транспортного засобу Audi Q7 (реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ), в якому зафіксовано отримані в результаті ДТП пошкодження цього транспортного засобу (а.с. 17). 
Відповідно до рахунку на оплату (а.с. 18) та ремонтної калькуляції (а.с. 19 – 21), розмір страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_2 становить 210 632,72 грн.
05 липня 2023 року комісією ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» заявлена ОСОБА_2 подія ДТП, що мала місце 12 жовтня 2023 року, кваліфікована як страховий випадок та прийняте рішення виплатити страхувальнику страхове відшкодування, за фактом настання страхової події, в сумі 210 632,72 грн., про що складено страховий акт №1765467097 від 05 липня 2023 року (а.с. 22). 
Вказана сума повністю виплачена страхувальнику позивачем, що підтверджується платіжними дорученнями від 27 жовтня 2023 року № 120979 (а.с. 23) 
Згідно із витягом із централізованої бази МТСБУ, наданого представником позивача (а.с. 25), автомобіль відповідача Skoda Octavia (реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ) забезпечений договором обов`язкового страхування (поліс № 21194514; страховик ПАТ «СК «УСГ»), чинний станом на 12 жовтня 2023 року.
Частину виплаченого страхового відшкодування в розмірі 135 362,97 грн. позивачу, відповідно до процедури прямого врегулювання збитку, компенсовано ПАТ «СК «УСГ» (а.с. 24).
Як встановлено ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно із ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ст. 1187 ЦК України).
Як встановлено ч. 1 ст. 993 ЦК України, ч. 1 ст. 108 Закону України «Про страхування», до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Суд вважає, що позивач, виконавши свої зобов`язання, передбачені, зокрема п. 1 ч. 1 ст. 92 Закону України «Про страхування», має право вимоги до ОСОБА_1 в частині здійснених та невідшкодованих фактичних витрат в сумі 75 269,75 грн. (з розрахунку 210 632,72 грн. – 135 362,97 грн.).
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають виплачене потерпілому страхове відшкодування в сумі 75 269,75 грн. та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 10).

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 – 265, 268, 280, 282 ЦПК України, 

ухвалив:

Позов приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Олени Теліги, б. 6 В; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 20033533) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування майнової шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» виплачене потерпілому страхове відшкодування в сумі 75 269,75 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» судові витрати в сумі 3 028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення 21 квітня 2026 року (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків