ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА  
справа № 753/4518/26
провадження № 3/753/1915/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 187 КпАП України, 
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 28 лютого 2026 року о 22 год. 12 хв. був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.
У судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину визнав, пояснивши, що при спілкуванні в телефонному режимі з працівниками поліції повідомим їм, що запізнюється з роботи, оскільки трамваї через відсутність світла не курсують та чекає автобус, оскільки таке вперше просив суд суворо його не карати та закрити за малозначністю.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 879293 від 2 березня 2026 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 28 лютого 2026 року о 22 год. 12 хв. був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього; довідкою про звільнення від 11 червня 2025 року; ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2025 року про встановлення ОСОБА_1 обмежень адміністративного нагляду терміном на 1 рік.
Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.
Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, вчинене  ОСОБА_1 правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам, суд, уважає, що правопорушення, вчинене останнім є малозначимим, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк