Справа № 716/189/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2026 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді – Пухарєвої О.В.,
з участю секретаря судового засідання – Кульки О.М.,
представника заявника – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , що діє в інтересах малолітнього сина – ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_2 , що діє в інтересах малолітнього сина – ОСОБА_3 , в особі представника - адвоката Павчука С.І., звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, як батька та сина між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 .
Заяву обґрунтовує тим, що згідно з сповіщенням сімї № 258 від 04.12.2025 року № 6/53/3 стрілець 3-го відділення 1-го стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на військову службу по мобілізації. ІНФОРМАЦІЯ_4 в період 15:53 по 16:40 під час виконання бойового завдання на СП " ІНФОРМАЦІЯ_5 », північно-східна околиця населеного пункту Мала Шапківка Куп?янського району Харківської області, перебуваючи в оперативному підпорядкуванні сил НОМЕР_3 бригади оперативного призначення НГУ, внаслідок ворожого обстрілу РСЗВ, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 зник безвісти та станом на сьогоднішній день, вважається зниклим безвісти. 
Відповідно до приписів статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей від 20.12.1991 року та Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 року № 884 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти» (зі змінами), члени сім? ї ОСОБА_5 мають право на отримання виплати грошового забезпечення.
Заявниця, в інтересах малолітнього сина – ОСОБА_3 , звернулася до військової частини НОМЕР_1 НГУ із заявою щодо отримання грошового забезпечення, однак в усному порядку остання дізналася, що при вивченні документів, зокрема щодо підтвердження родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сина та батька виявлено розбіжність у написанні прізвища та по батькові батька, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_5 батько значиться, як « ОСОБА_4 », а згідно з паспортом громадянина України « ОСОБА_4 », згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу вказано « ОСОБА_4 ».
Встановлення факту родинних відносин – заявниці, як законній представниці її малолітньої дитини потрібно для отримання частки грошового забезпечення, від якої відмовився на користь ОСОБА_3 батько зниклого безвісти ОСОБА_5 – ОСОБА_4 .
Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, про час і дату судового засідання повідомлявся повісткою.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, про час і дату судового засідання повідомлявся повісткою.
Суд, заслухавши представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неспорюваних прав, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 . Його батьками зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 (а.с. 14).
Як вбачається з паспорта громадянина України, серії НОМЕР_5 , виданого Знамянським МРВУМВС України в Кіровоградській області 20.06.2002, батько ОСОБА_5 вказаний, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-10).
Із копії повторного свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_6 від 12.12.2025 вбачається, що 13.01.1999 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , за актовим записом № 07. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 15).
Відповідно до копії повторного свідоцтва про зміну імені, серії НОМЕР_7 від 10.12.2025 вбачається, що 21.04.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 , за актовим записом № 33 (а.с. 23).
Згідно із заочним рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.01.2024 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу (а.с. 16). За час перебування в шлюбі у сторін народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_8 від 08.09.2017, де батьками дитини вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.17).
28 серпня 2025 ОСОБА_5 призваний на військову службу по мобілізації. Зазначене вбачається із довідки № 990 від 27.09.2025 військової частини НОМЕР_1 НГУ про те, що ОСОБА_5 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 з 27.08.2025 по теперішній час (а.с. 18).
Згідно з сповіщенням сім? ї № 258 від 04.12.2025 року № 6/53/3 стрілець 3-го відділення 1-го стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на військову службу по мобілізації. ІНФОРМАЦІЯ_4 в період 15:53 по 16:40 під час виконання бойового завдання на СП " ІНФОРМАЦІЯ_5 », північно-східна околиця населеного пункту Мала Шапківка Куп?янського району Харківської області, перебуваючи в оперативному підпорядкуванні сил НОМЕР_3 бригади оперативного призначення НГУ, внаслідок ворожого обстрілу РСЗВ, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 зник безвісти та станом на сьогоднішній день, вважається зниклим безвісти (19).
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини  НОМЕР_1 НГУ № 363 від 08.12.2025 солдат ОСОБА_5 з 03.12.2025 вважається зниклим безвісти відповідно до п.14 ст. 166 положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України (а.с.20). 
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що являється матір`ю ОСОБА_5 , а також колишньою дружиною ОСОБА_4 з яким перебувала у шлюбі з 1986 року по 1999 рік. Подружжю було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (російською мовою). Після розлучення вона змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». За час перебування у шлюбі з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син – ОСОБА_10 . При народженні в нього було прізвище « ОСОБА_9 », після закінчення школи ОСОБА_11 змінив прізвище на « ОСОБА_8 ». 
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , яка являється двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , повідомила суду, що мама ОСОБА_13 і її мама – рідні сестри. Вона особисто знає батьків ОСОБА_11 : ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . З дитинства пам`ятає, що ОСОБА_11 приїжджав з Кіровоградської області з батьком ОСОБА_16 . Вона була знайома з батьком ОСОБА_11 особисто, коли останній приїжджав до свого внука – ОСОБА_17 . Також зазначила, що ОСОБА_11 проживав у м. Заставна разом із матір`ю і вчився в школі із прізвищем « ОСОБА_9 », після закінчення школи змінив прізвище на « ОСОБА_8 ».
Відповідно до приписів ч. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року зазначається, що за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення. Також зазначено, що військовослужбовець має право скласти у письмовій довільній формі особисте розпорядження на випадок захоплення його в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти про виплату належного йому грошового забезпечення особі (особам) за його вибором, визначивши розмір частки таких осіб у відсотках (далі - особисте розпорядження на випадок полону); порядок підтвердження справжності підпису військовослужбовця на особистому розпорядженні на випадок полону, оформлення та зберігання такого розпорядження та його скасування здійснюються у порядку, передбаченому пунктом 4 статті 16 цього Закону; у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань.
Відповідно до пункту 6 Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 884 від 30.11.2016 року (зі змінами), вказано, що виплата грошового забезпечення здійснюється: особам, визначеним в особистому розпорядженні на випадок полону, відповідно до зазначеного розміру частки у відсотках після здійснення встановлених законом відрахувань. У разі відсутності в особистому розпорядженні на випадок полону стовідсоткового розподілу грошового забезпечення нерозподілена частка грошового забезпечення зберігається за військовослужбовцями; у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону - рівними частками в загальній сумі 50 відсотків грошового забезпечення (після здійснення встановлених законом відрахувань) - дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовців аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови, що ці права не були поновлені); у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в абзаці третьому цього пункту, - рівними частками, в загальній сумі 20 відсотків грошового забезпечення (після здійснення встановлених законом відрахувань), - повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законними представниками яких є військовослужбовці.
Отже, враховуючи вищевказане, заявниця, як законний представник малолітнього ОСОБА_3 та його батьки мають право на отримання виплати грошового забезпечення.
Так, наразі членами сімї ОСОБА_5 являються: матір – ОСОБА_7 , батько – ОСОБА_4 , син – ОСОБА_3 .
Також, судом встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_4 , засвідченої приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу, Кіровоградської області за № 14 від 13.01.2026, останній відмовився від частки грошового забезпечення на користь внука – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 24).
Заявниця, в інтересах малолітнього сина – ОСОБА_3 , звернулася до військової частини НОМЕР_1 НГУ із заявою, щодо отримання грошового забезпечення, однак в усному порядку остання дізналася, що при вивченні документів, зокрема щодо підтвердження родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сина та батька виявлено розбіжність у написанні прізвища та по батькові батька, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_5 батько значиться, як « ОСОБА_4 », а згідно з паспортом громадянина України « ОСОБА_4 », згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу вказано « ОСОБА_4 ».
З огляду на вище вказане військова частина НОМЕР_1 Західно оперативно-територіального обєднання НГУ не взмозі виплачувати належну частину грошового забезпечення ОСОБА_4 на користь сина ОСОБА_5 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки відсутній факт родинних відносин, як батька та сина між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 
Проте, на підставі доказів, досліджених в судовому засіданні, судом достовірно встановлено, що батько ОСОБА_5 - « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 » - одна і та сама особа. 
За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як батька та сина між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.
Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник, як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_3 , позбавлена в отриманні частки грошового забезпечення, що належить ОСОБА_4 , суд вважає, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 13, 77, 81, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, як батька та сина між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Найменування сторін по справі:
заявниця – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , жителька с. Кадубівці, Чернівецького району Чернівецької області;
представник заявниці – Павчук Святослав Іванович, адвокат, ордер від 10.02.2026, серія СЕ № 1132242;
заінтересована особа – військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 .
заінтересована особа – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 26.03.2026.

Суддя Олена ПУХАРЄВА