Справа № 305/649/26 
Номер провадження 3/305/236/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2026 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, одружену, на утриманні має 3 н/л дітей, працюючу в АТ «Українська залізниця» прибиральницею,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №769681 від 02.03.2026, ОСОБА_1 , 18.02.2026 близько 21 год. 40 хв. за адресою с. Кваси, Рахівського району, Закарпатської області, ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення належних умов виховання своєю неповнолітньої дочки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у вказаний час, була доставлена до Рахівської РЛ у стані алкогольного сп`яніння та у стані підвищеної психологічної напруги з симптомами конвульсії, чим порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства». Таким чином, ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала та просила справу відносно неї закрити на підставі ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення та зазначає, що їй не було відомо про вживання алкоголю її дочкою, це сталося коли вона пішла гуляти зі своїми друзями, а коли повернулася додому повідомила, що випила склянку вина від чого їй стало погано. Після чого вона викликала швидку допомогу, яка доставила дочку до Рахівської РЛ, з алкогольним отруєнням.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказана адміністративна справа підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Притягнення до адміністративної відповідальності проводиться за фактом вживання неповнолітньою ОСОБА_2 алкогольних напоїв.
Вказана обставина посадовою особою яка склала протокол кваліфікується, як ухилення матері від виховання дитини.
В свою чергу, суд не може погодитися з вказаним твердженням.
Суд звертає увагу на те, що в силу законодавчих положень сама можливість доступу неповнолітніх до алкогольних напоїв є обмеженою, реалізація відповідної продукції для дітей заборонена. Більше того, наявність в законодавстві обмежень щодо реалізації алкоголю дітям породжує у батьків легітимні сподівання у безумовному дотриманні таких обмежень суб`єктами господарювання.
Посадовою особою не встановлювалися передумови відповідної події та обставини, які цьому сприяли.
Таким чином, між діями ОСОБА_1 по вихованню дитини та наслідком у вигляді алкогольного сп`яніння у її доньки відсутній причинно-наслідковий зв`язок, так як споживання дитиною алкоголю відбулося поза її волею.
З огляду на встановлені обставини, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки у відповідності до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, тому суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП.
Також слід зазначити, що на підставі ст.40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної справи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, остання звільняється від сплати судового збору в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 8, 9, 40-1, 184, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок, віднести за рахунок держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду:  М.О. Марусяк