Справа № 177/757/26
Провадження № 3/177/200/26 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України

18 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; під час складання протоколу особу встановлено за посвідченням водія НОМЕР_1 ; 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
27.02.2026 о 16:00 годині в Дніпропетровській області в Криворізькому районі, с. Мар`янівка, траса Н-23 98 км, водій ОСОБА_2 керуючи своїм автомобілем при зустрічному розїзді не врахував безпечний боковий інтервал, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем LEXUS GX460, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження чим було завдано матеріальних збитків, чим ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР України. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Справу розглянуто за відсутності  ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.
Так, вина  ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 602290 від 27.02.2026; рапортом від 27.02.2026; схемою з місця ДТП від 27.02.2026 з доданими до неї фотокартками; диском з відеозаписом з бодікамери №795897, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях  ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя бере до уваги особу  ОСОБА_1 , який в судове засідання не з`явився, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 124, 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Н.В. Коваль