Справа № 939/2763/25

РІШЕННЯ
Іменем України
10 квітня 2026 року	селище Бородянка  	

Бородянський районний суд Київської області у складі головуючого – судді Стасенка Г.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 червня 2023 року між АТ "Таскомбанк" і ОСОБА_1 було підписано заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування № 002/20766957-СК_SB, за умовами якого відповідачу встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200000 грн), а саме надані кредитні кошти, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом – 59%, строком користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Кредитні кошти були надані відповідачу у спосіб, зазначений у кредитному договорі, отже позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови договору в повній мірі, а саме перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 13 травня 2025 року становить 42179 грн 10 коп., з яких 25863 грн 84 коп. – заборгованість за тілом кредиту, 16315 грн 26 коп. – заборгованість за процентами. З урахуванням вказаних обставин просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 002/20766957-СК_SB від 10 червня 2023 року у розмірі 42179 грн 10 коп. і відшкодувати понесені судові витрати. 
За ухвалою судді від 18 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов; у встановлені судом строки, в тому числі додаткові строки, надані у зв`язку з неотриманням копії ухвали, відповідач відзив на позов суду не подав.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 
Судом встановлено, що 10 червня 2023 року між АТ "Таскомбанк" і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 002/20766957-СК_SB, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на банківську картку, строком кредитування 12 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 59% (а.с. 6-9, 10, 11-12).
Відповідач умови даного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 13 травня 2025 року його заборгованість, згідно з розрахунком позивача, становить 42179 грн 10 коп., з яких: 25863 грн 84 коп. – заборгованість по тілу кредиту, 16315 грн 26 коп. – заборгованість за відсотками (а.с. 14-15, виписка по рахунку в електронній формі).
Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає і відповідачем він не оспорений.
У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору АТ "Таскомбанк" направило відповідачу письмову вимогу (повідомлення) від 12 червня 2025 року про виконання зобов`язання за кредитним договором № 002/20766957-СК_SB, а саме погашення заборгованості (а.с. 16).
Проте, як убачається із позовної заяви, така вимога відповідачем проігнорована.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору в заявленому позивачем розмірі 42179 грн 10 коп., з яких 25863 грн 84 коп. – заборгованість по тілу кредиту, 16315 грн 26 коп. – заборгованість за відсотками.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування сплаченого судового збору 2422 грн 40 копійок. 
Керуючись ст. 207, 526, 530, 599, 610, 611, 626, 627, 1046-1056-1 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором № 002/20766957-СК_SB від 10 червня 2023 року в розмірі 42179 (сорок дві тисячі сто сімдесят дев`ять) гривень 10 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 10 квітня 2026 року.

Головуючий - суддя	Геннадій СТАСЕНКО