Справа №295/17623/25
Категорія 327
3/295/648/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством, зокрема, ст.150 Сімейного Кодексу України, батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 03.12.2025 близько 16 години 00 хвилин в приміщенні ліцею №7, що розташований в м. Житомирі по вул. Перемоги, 79, погрожував ножем та затіяв бійку з ОСОБА_3 , чим завдав останньому фізичного болю та страждань, і тим самим, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що мав місце конфлікт між сином та потерпілим. Провела виховну бесіду з сином.
Опитаний в судовому засіданні, в присутності законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_3 пояснив, що на перерві зайшов у вбиральню. За ним до вбиральні зайшов ОСОБА_2 , який дістав та показав йому ніж та сказав «Дивись, що з тобою буде». Після того як вийшли з вбиральні ОСОБА_2 вдарив його в обличчя, у відповідь він вдарив ОСОБА_2 в плече та між ними розпочалася бійка, внаслідок якої йому боліла потилиця від падіння. Освідування не проходив. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, відеозаписи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що робить неможливим притягнення її до адміністративної відповідальності за даною статтею.
Диспозицією ч.3 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
10.02.2026 Житомирською обласною прокуратурою повідомлено про те, що Житомирською окружною прокуратурою за результатами опрацювання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 02.01.2026, а також матеріалів адміністративної справи №295/17623/25, відповідно до вимог ст. 214 КПК України 30.01.2026 внесено відомості до ЄРДР за №42026062020000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
За повідомленням Житомирської окружної прокуратури станом на 02.03.2026 досудове розслідування кримінального провадження №42026062020000020 від 30.01.2026 триває, рішення не прийнято.
Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Отже, під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (оскільки за фактом його можливих неправомірних дій проводиться досудове розслідування за ч. 1 ст. 296 КК України), а ОСОБА_1 , відповідно, адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП. 
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  за ч.3 ст.184 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. 
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ