Справа № 689/248/26
2-о/689/62/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В., 
з участю: секретаря судового засідання - Лебеденко О.М.,
заявниці – ОСОБА_1 ,
представника заявниці – адвоката Німого С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ярмолинецька селищна рада про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявниця в інтересах підопічних дітей звернулася до суду із заявою встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_4 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Крім неї спадкоємцями можуть бути діти її сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Рішенням Ярмолинецького районного суду від 30 березня 2018 року над дітьми встановлено опіку і вона призначена їх опікуном. Вона як опікун дітей звернулася до приватного нотаріуса, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не надано документів, які б свідчили про наявність родинних зв`язків ОСОБА_4 (матері), ОСОБА_5 (доньки), та внуків – ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .
В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, суду пояснила, що у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин її матері, сестри та дітей її сестри (підопічних) вона не має можливості в інтересах своїх дітей подати приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті її матері, а також сестри.
Представник заявниці – адвокат Німий С.О., підтримав вимоги заяви, суду пояснив, що заявниця в інтересах малолітніх дітей звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері (бабусі підопічних), однак нотаріус відмовила їй у прийнятті заяви про прийняття спадщини, посилаючись на недоведення родинних відносин.
Представник заінтересованої особи – Ярмолинецької селищної ради, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви поклався на розсуд суду.
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, допитавши свідків, приходить до висновку, що заяву слід задоволити повністю.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Відповідно до договору купівлі-продажу від 12 квітня 2001 року ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 5-6). 28 січня 2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_8 уклали шлюб. Зазначена обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 16 грудня 2025 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Динько Г.А. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 10). ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані: ОСОБА_11 (батько) та ОСОБА_5 (мати) – а.с. 12. ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого є: ОСОБА_11 (батько) та ОСОБА_5 (мати) – а.с. 13. ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якого є: ОСОБА_11 (батько) та ОСОБА_5 (мати) – а.с. 14. Заявниця ОСОБА_12 24 вересня 2025 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 (а.с. 15). 
Відповідно до рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 березня 2018 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . ОСОБА_11 позбавлено батьківських прав відносно його малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; встановлено над малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 опіку та призначено їх опікуном ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 16-17).
Розпорядженням Ярмолинецької районної державної адміністрації від 15 травня 2018 року надано ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 18).
Розпорядженням Ярмолинецької районної державної адміністрації від 17 червня 2020 року надано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 статус дитина-сирота (а.с. 19).
Згідно роз`яснення від 3 лютого 2026 року приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Динько Г.А. відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з недоведенням факту родинних відносин ОСОБА_4 (матері), ОСОБА_5 (доньки) – а.с. 20.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвано 4 березня 1987 року (а.с. 22).
Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_8 розірвано 12 листопада 1999 року (а.с. 23).
Довідкою Ярмолинецької селищної ради № 51 від 4 лютого 2026 року підтверджується та обставина, що ОСОБА_4 проживала разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 (а.с. 24).
Згідно із витягів з реєстру територіальної громади від 3 листопада 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с. 25-27).
Свідок ОСОБА_16 суду показала, що заявниця ОСОБА_1 є жителькою с. Жилинці Хмельницького району та виховує рідних дітей своєї сестри ОСОБА_5 : ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , опікуном яких вона являється згідно рішення суду. Мати ОСОБА_1 – ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ствердила суду, що ОСОБА_5 (сестра заявниці), яка померла, була донькою ОСОБА_4 (матері заявниці). А діти ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) є внуками ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_17 повідомила суду, що заявниця є її подругою. Їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка померла, є рідними сестрами, а ОСОБА_4 була їхньою матір`ю. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є онуками ОСОБА_4 .
Отже, письмові докази по справі та показання свідків підтверджують наявність родинних відносин між ОСОБА_5 (донькою), ОСОБА_4 (матір`ю), ОСОБА_6 (онуком) та ОСОБА_7 (онуком).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Таким чином, оскільки встановлення зазначеного факту заявниці потрібно для звернення із заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, тому заяву слід задоволити та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Хмельницькому, була донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницькому; встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , є внуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницькому; встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , є внуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницькому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 263-265, 315 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Хмельницькому, була донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницькому.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , є внуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницькому.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , є внуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницькому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 12 березня 2026 року. 

Суддя А.В. Кульбаба