РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5534/25
№ 2-о/183/206/25
03 березня 2026 року      м.Самар  
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання – Павлюк А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Губиниська селищна рада, Друга самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , яка доводилася заявнику рідною бабусею по лінії батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батько втратив своє свідоцтво про народження, а враховуючи той факт, що його місцем народження є нинішня території російської федерації, відновити або ж отримати дублікат вказаного свідоцтва не видається можливим. Після смерті бабусі заявник звернувся до Другої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 29/2024, в рамках якої він вже отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Проте, листом державного нотаріуса від 26.03.025 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу земельну ділянку, з посиланням на те, що заявником не надано документів, які підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем, що змушує заявника звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для реалізації своїх спадкових прав. 
Ухвалою судді від 10.06.2025 відкрито провадження у справі, а також витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 . 
У судовому засіданні представник заявника – адвокат Сорока М.В. заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених у заяві. 
Представник заінтересованої особи - Губиниської селищної ради у судове засідання не з`явився, 25.08.2025 через підсистему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник заінтересованої особи - Другої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток та усіх процесуальних документів в особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» відповідно до ч.5 ст.14 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Згідно ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, дослідивши надані заявником докази приходить до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).
Після смерті ОСОБА_4 Другою самарівською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області заведено спадкову справу №29/2024 (номер у спадковому реєстрі 72068482) (а.с.28). 
З матеріалів спадкової справи, вбачається, що 23.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сини спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовилися від прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 на користь її онука ОСОБА_1 (а.с.35, 35 зворот). Відомості про інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи відсутні. 
26.03.2025 ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,6100 га, кадастровий номер 1223284000:03:045:1020 (а.с.47).
Листом державного нотаріуса від 26.03.025 № 249/02-14 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,94 га розташовану на території Самарівського району Дніпропетровської області, належну ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , з посиланням на те, що заявником не надано документів, які підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем (а.с.46).
На підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_1 надано суду ряд документів, яким підтверджується наступне.
Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника, його батьком зазначений ОСОБА_2 , росіянин (а.с.10). У паспорті громадянина України ОСОБА_2 місцем народження зазначено - с.Золота-Нива Доволенського району Новосибірської області (а.с.11).
Як зазначив заявник у своїй заяві, свідоцтво про народження його батька ОСОБА_2 не збереглося. При цьому, у батька заявника є рідний брат - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який також народився на території російської федерації. 
Так, згідно з наданим свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його матір`ю записана російською мовою « ОСОБА_5 , русская» (а.с.13). У паспорті громадянина України ОСОБА_3 місцем народження також зазначено - с.Золота-Нива Доволенського району Новосибірської області (а.с.12).
Обидва сини спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини за законом після смерті матері, подавши нотаріусу відповідні заяви, в яких вказали, що відмовляються на користь онука спадкодавця - ОСОБА_1 . 
Свідок ОСОБА_6 свідчила суду, про те, що батько заявника, її колишній чоловік – ОСОБА_2 був сином померлої ОСОБА_4 . Заявник ОСОБА_1 доводиться померлій ОСОБА_4 онуком, у нього були добрі стосунки з бабусею, він доглядав і допомагав своїй бабусі в старості. Батько заявника народився в росії, свідоцтво про його народження було втрачено. Батько заявника та його рідний брат ОСОБА_3 відмовилися від спадщини на користь заявника.
Підстави ставити під сумніви показання цього свідка у суду відсутні.
За приписами ст.ст. 76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.
Таким чином, наявними у справі письмові докази разом з показаннями свідка підтверджується, що батько заявника – ОСОБА_2 був сином ОСОБА_4 , а тому заявник доводиться спадкодавцю онуком.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження цього факту не існує. 
Суд вважає, що заявник за допомогою належних та допустимих доказів довів, обставини того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є його рідною бабусею по лінії батька, а тому наявні підстави для задоволення вимог.
Керуючись ст.ст. 293,315 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа - Губиниська селищна рада, код ЄДРПОУ 04338457, адреса: Дніпропетровська область, Самарівський район, смт.Губиниха, вул.Шевченко, 16;
заінтересована особа - Друга самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 05466105, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м.Самар, пл..Героїв, буд.1;
заінтересована особа - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ; 
заінтересована особа - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 . 

Повне судове рішення складено і підписано 03 березня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.