Справа № 626/458/26
Провадження № 2/626/624/2026 

РІШЕННЯ
Іменем України
01.04.2026 року м. Берестин 
Берестинський районний суд Харківської області у складі::
головуючої судді Бєлостоцької О.В., 
секретаря Івашкіної Т.В., 
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 139. Від шлюбу мають малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та буде проживати з матір`ю. Позивачка зазначила, що разом з відповідачем ОСОБА_2 не проживає з липня 2025 року. Зазначає, що їхня сім`я розпалась остаточно, оскільки у позивачки з відповідачем відсутнє взаєморозуміння, вони тривалий час не підтримують стосунків. Подружні відносини між сторонами фактично припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній.
Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 139.
Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 17 лютого 2026 року відкрите провадження у цивільній справі № 626/458/26 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що визнає позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позовних вимог. 
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 139, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8).
Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).
Сумісне проживання сторонами по справі припинено з липня 2025 року і позивачка не бажає надалі перебувати у шлюбі, вважає збереження сім`ї неможливим.
За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати.
Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , позивачка по справі змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на післяшлюбне «ОСОБА_6 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу.
Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за можливе залишити позивачці право іменуватися прізвищем «ОСОБА_6 ».
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 18, 81, 137, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, - 
В И Р І Ш И В:
Позов  ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу – задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 139.
Позивачці ОСОБА_1 залишити право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем – « ОСОБА_6 ».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення по справі виготовлений 01 квітня 2026 року. 
Суддя