Компаніївський районний суд Кіровоградської області 
Справа № 391/51/26 
Провадження № 2-др/391/1/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

21.04.2026р.	селище Компаніївка	

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Козюменської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін - заяву представника позивача адвоката Андрущенка М.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви зазначив, що 03 квітня 2026 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області винесено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Посилаючись на зазначене, представник позивача просить стягнути з відповідачки витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн.
Згідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати;
У відповідності до ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Дану цивільну справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Оскільки в даному випадку суд вирішує питання про судові витрати, суд розглядає заяву про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення з огляду на наступне.
Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2026 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА НОВА» загальну суму заборгованості за договором позики – 48 607 гривень 20 копійок та судовий збір в сумі 2662,40 гривень.

Згідно до ч.1,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу.
В позовній заяві позивачем зазначалось, що судові витрати, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи: витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн. Крім того, заявлялось, що у відповідності до ч.8 ст. 141 ЦПК України, після ухвалення рішення суду першої інстанції, протягом 5 днів, позивач подасть до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на правничу допомогу разом з підтвердженням розміру судових витрат (витрат на правничу допомогу), які має сплатити відповідач. 

Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). 
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем на підтвердження витрат на правничу допомогу суду надано: заявку №3124004682 про надання послуг від 30.12.2025 за даною цивільною справою; договір про надання правничої допомоги №06-05/2025 від 06.05.2025; Акт №3124004682 приймання-передачі наданих послуг до Договору №06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025, згідно якого Адвокат Андрущенко М.В. надав позивачу послуги з надання правової допомоги на загальну вартість 5000,00 грн. 
Суд погоджується із наданим розрахунком в повному обсязі, враховуючи співмірність складності справи та виконаних адвокатським об`єднанням робіт, у зв`язку з чим вважає про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги у розмірі 5 000,00 грн.
Керуючись ст. ст.141, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалити додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА НОВА» судові витрати за надання ТОВ «ІННОВА НОВА» професійної правничої допомоги в розмірі 5 000 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя        В.В. Козюменська