Справа № 766/22033/24
н/п 2-о/766/70/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі: 
головуючого судді Рядчої Т.І.,
присяжних: Гайдай М.А., Лаврюка Д.С.
секретаря Рожок О.В.
за участю:
адвоката Токаленко В.М.,
представника заявника Негуляєва М.А.
розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Центральної районної у м. Херсоні ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання її батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що ОСОБА_2 є її батьком, який з 2015 року страждає стійким психічним розладом у формі судинної деменції. Внаслідок хвороби він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та контролю. ОСОБА_1 повністю утримує свого батька, бажає встановити опіку над ним, оскільки за станом здоров`я він не може їх реалізовувати у повному обсязі.
Заявниця просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном якого призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.01.2025 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.08.2025 року клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.03.2026 року провадження по справі поновлено.
В судове засідання заявниця не з`явилася, надала повноваження представнику, який просив задовольнити заяву в повному обсязі.
Адвокат Токаленко В.М. не заперечувала проти задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Центральної районної ради у м.Херсоні ради в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.02.1974 року міськвідділом ЗАГС м. Херсона, актовий запис №465 та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 03.09.1993 року, вбачається, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за місцем проживання заявниці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з Довідки № 91, виданої ОСББ «Привокзальна, 4».
З висновку судово-психіатричного експерта №97 від 25.11.2025 року, а саме п.23 висновку судово-психіатричного експерта вбачається, що ОСОБА_2 з 2015 року страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної (мільтіінфарктної) деменції. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом здоров`я ОСОБА_2 не зможе з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи, а його транспортування до зали суду може призвести погіршення сомато-неврологічного стану.
Згідно подання Виконавчого комітету Центральної районної у м. Херсоні ради від 27.02.2026 року № 744/0 орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Частиною 3ст.296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. (ст. 297 ЦПК України).
Відповідно до норм ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним Процесуальним кодексом України.
Відповідно до вимог ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
В даному випадку відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричної експертизи №97 від 25.11.2025 ОСОБА_2 з 2015 року страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції (слабоумства), що призвело до втрати здатності до самообслуговування та потребує постійного догляду.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, оскільки така особа на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до приписів ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно ч 6. ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
У відповідності до приписів ч. 1ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до вимог ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи дані про особу заявника, та беручи до уваги подання Виконавчого комітету Центральної районної у м. Херсоні ради від 27.02.2025 року № 744/0, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
На підставі ч.2ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеженою цивільною дієздатності фізичної особи, відноситься на рахунок держави.
Таким чином, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 11, 57-64, 258, 259, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Судові витрати не відшкодовуються.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя	Т. І. Рядча	

М.А.Гайдай

Д.С.Лаврюк