Справа № 716/91/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2026 місто Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.,
з участю секретаря судового засідання - Кульки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР», в особі представника Лісовського О.А., звернулося до Заставнівського районного суду Чернівецької області з цивільним позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01.08.2025 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» та ОСОБА_1 , було укладено Договір за № 2001875 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», строком повернення кредитних коштів до 19.10.2025 року.
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 26 700,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника за №   НОМЕР_1 , яка була вказана позичальником при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.
Також, позивач зазначає, що 30.08.2025 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до кредитного Договору № 2001875 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якої сторони домовились внести зміни в п. 1.3 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 18.11.2025 р». 
29.09.2025 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до кредитного Договору № 2001875 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якої сторони домовились внести зміни в п. 1.3 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 18.12.2025 р».
Представник позивача зазначає, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, а тому станом на дату подачі позовної заяви до суду утворилась заборгованість за договором № 2001875 від 01.08.2025 про надання кредиту, у загальному розмірі 45 158,40,00 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 25 200,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 19 958,40 грн.
Ухвалою суду від 29.01.2026 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання представник позивача не з`явився, не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації проживання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву на позов та жодних клопотань, заяв до суду не надала.
За таких обставин суд розглянув справу за відсутності сторін, при цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 01.08.2025 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2001875 про надання кредиту, надавши Позичальнику грошові кошти в розмірі 26 700 грн, шляхом обміну електронними повідомленнями, який був підписаний через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор f59429, на номер телефону НОМЕР_2 , (що зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Строк кредитування 80 днів з кінцевою датою повернення кредиту 19.10.2025, з денною процентною ставкою 0,19 %в день, базовою процентною ставкою - 0,9900% в день, що застосовується протягом першого періоду користування та основною процентною ставкою - 0,99 %, що застосовується протягом другого періоду. Акційна процентна ставка, яка застосовується протягом першого періоду користування становить 0,3465 % (а.с. 8 зворот, 17).
30.08.2025 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до кредитного Договору № 2001875 про надання кредиту, підписано електронним цифровим підписом - одноразовим ідентифікатором - h58908, основною процентною ставкою - 0,99 % та денною ставкою 0,43 % в день, відповідно до якої відповідачу продовжено строк кредитування до 18.11.2025 (а.с.26, зворот).
29.09.2025 відповідачем укладено Додаткову угоду до кредитного Договору № 2001875 про надання кредиту, підписано електронним цифровим підписом - одноразовим ідентифікатором - b51528, основною процентною ставкою - 0,99 % та денною ставкою 0,43 % в день, відповідно до якої відповідачу продовжено строк кредитування до 18.12.2025 (а.с. 32,зворот). 
Відповідно до пункту 2.1. договору № 2001875 від 01.08.2025, кредитодавець надає позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки, що емітована банком. Згідно з умовами договору сторонами було погоджено також графік платежів (а.с.16, зворот).
Також, ОСОБА_1 ознайомилась з паспортом споживчого кредиту, що підтверджується підписанням нею електронним підписом - одноразовим ідентифікатором t74324 (а.с. 21-22).
Про успішне перерахування 01.08.2025 о 13:43:39 год грошових коштів на картку відповідача № НОМЕР_3 в розмірі 26 700,00 грн свідчить копія квитанції до платіжної інструкції № 20301-1363-247117105 від 01.08.2025 (а.с. 20).
Крім цього з відповіді АТ «А-Банк» на виконання ухвали суду про витребування доказав вбачається, що на ім`я ОСОБА_2 ( НОМЕР_4 ), було імітовано банківську карту № НОМЕР_3 та в період 01.08.2025 по 02.08.2025 зараховано кошти на суму 26 700,00 грн.
Отже в порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснила погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідачки виникла заборгованість у загальному розмірі 45 158,40 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 25 200,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 19 958,40 грн. Зазначене вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2001875 від 01.08.2025 (складеного позивачем із врахуванням сплачених платежів ОСОБА_1 сум в розмірі 2775,60 грн та 9429,90 грн) (а.с.38-40).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагається, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Таким чином, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму.
Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно - телекомунікаційних системах.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також Іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Таким чином, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. З Закону України «Про електронну комерцію»). Встановлено, що відповідачка, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула. Належних та допустимих доказів на спростування наданого позивачем розрахунку не надала.
Враховуючи викладене, судом встановлено, що у відповідачки утворилась заборгованість перед позивачем, що свідчить про неналежне виконання умов договору.
Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини за кредитним договором, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст.141 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн за подання позовної заяви, а також витрати за відправку документів відповідачу у розмірі 76 грн.
Згідно з ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки в судове засідання, призначене на 12:45 год. 19.03.2026 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 24.03.2026 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України), то датою ухвалення судового рішення є 24.03.2026.
На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055, 1077 ЦК України ст. 206, ст.ст.258 - 260,263 265, 280, 282 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» (адреса: м.Київ, Подільський район, вулиця Костянтинівська буд. 75, приміщення 601-А) заборгованість за Договором № 2001875 про надання кредиту від 01.08.2025, в загальному розмірі 45 158,40 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 25 200,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 19 958,40грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» (адреса: м.Київ, Подільський район, вулиця Костянтинівська буд. 75, приміщення 601-А), судовий збір в розмірі 2662,40 грн, а також витрати за відправку документів відповідачу у розмірі 76 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повне рішення складено 24.03.2026.

Суддя Олена ПУХАРЄВА