Справа № 161/13905/25 
Провадження № 2-о/161/52/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області 
у складі :
головуючого судді - Рудської С.М.
при секретарі - Коржик Н.В.
за участі:
заявника - ОСОБА_1 
представника заявника - ОСОБА_2 
заінтересованої особи - ОСОБА_3 
представника заінтересованої особи - ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2025 року заявник звернулася до суду із цією заявою.
Заява обґрунтована тим, що з 2005 року заявник проживала з ОСОБА_6 у незареєстрованому шлюбі, як чоловік та жінка, за адресою АДРЕСА_1 .
Під час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька якого записані на підставі ст.135 СК України зі слів матері.
Зазначає, що вони з ОСОБА_6 вели спільне господарство, мали спільний бюджет та побут, мали спільне місце проживання, тобто, були фактичним подружжям.
Вказує, що 21 січня 2025 року ОСОБА_6 був призваний за мобілізацією на військову службу, а 28 березня 2025 року в ході виконання бойового завдання він зник безвісти.
Зазначає, що встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_6 їй необхідно для оформлення відповідних пільг та соціальних виплат.
У зв`язку з вищенаведеним, з врахуванням заяви про уточнення вимог, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюб в період часу з 11.06.2010 року по 28.03.2025 року (а.с.162).
Міністерство оборони України у письмових поясненнях заяву заперечило. Узагальнені доводи цієї особи зводяться до того, що заявник не надала належних та допустимих доказів того, що вона проживала однієї сім`єю, як чоловік та жінка, з ОСОБА_6 (а.с.48-51).
У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили суд її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити.
Представник Міністерство оборони України у судовому засіданні заяву заперечив та просив суд відмовити у її задоволенні.
Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, але у письмовій заяві просить суд слухати справу за її відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.148).
Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи та допитавши свідків, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити, з таких міркувань.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з березня 1988 року (а.с.9).
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з лютого 2008 року по серпня 2009 року був зареєстрований за цією ж адресою (а.с.11).
До 11 червня 2010 року ОСОБА_6 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 . Шлюб було розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2010 року у цивільній справі №2-4488/10р (а.с.163).
Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою заявника. При народженні відомості про її батька були записані згідно статті 135 СК України (а.с.12, 14-15). Вона проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 також (а.с.13).
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2025 року у цивільній справі №161/13903/25, визнано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Луцьк Волинської області, РНОКПП - НОМЕР_2 , громадянки України.
Внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 № 309 від 13 лютого 2007 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, зазначивши в графі прізвище дитини « ОСОБА_8 », відомості про батька - « ОСОБА_6 » (а.с.164-166).
На виконання вищенаведеного рішення суду, заінтересована особа ОСОБА_3 отримала свідоцтво про народження, із внесеними змінами стосовно батька.
У довідці ОСББ «Конякіна 10а» від 22 червня 2025 року вказано, що заявник разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 дійсно проживають разом у квартирі за адресою АДРЕСА_1 (а.с.18).
Згідно довідки КЗ «Луцький заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №37 Луцької міської ради» від 14 травня 2025 року, ОСОБА_3 дійсно відвідувала цей садок, а участь в її житті приймали як заявниця, так і ОСОБА_6 , як батько (а.с.19). Аналогічна за змістом довідка від 12 травня 2025 року надана КЗЗСО «Луцький ліцей №11 Луцької міської ради» (а.с.20).
В матеріалах справи наявні спільні фото ОСОБА_6 та заявника, на яких вони проводять дозвілля разом, тримаються за руки та під руки. Також наявна донька заявника ОСОБА_3 (а.с.30-31).
Окрім того, в матеріалах справи наявні платіжні інструкції АТ «Універсал Банк» про сплату ОСОБА_6 житлово-комунальних послуг за квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Періоди сплати листопад 2022 року - грудень 2024 року (а.с.113-121).
Учасниками справи не оспорюється, що ОСОБА_6 у січні 2025 року був призваний на військову службу за мобілізацією.
Під час призову на військову службу, в анкеті-опитувальнику військовослужбовця в якості контактної особи ОСОБА_6 зазначив в якості цивільної дружини ОСОБА_1 (а.с.123).
Згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 31 березня 2025 року №2583, як надійшло заявнику ОСОБА_1 , солдат ОСОБА_6 , стрілець-санітар механізованого батальйону, зник безвісти 28 березня 2025 року, у с. Нове Краматорського району Донецької області (а.с.16). Аналогічне сповіщення 29 березня 2025 року направлено безпосередньо військовою частиною (а.с.124).
Наразі, за фактом зникнення ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025030580001123 від 02 квітня 2025 року (а.с.17).
Згідно акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_6 який затверджений командиром військової частини НОМЕР_3 , ОСОБА_6 вважається таким, що зник безвісти 28 березня 2025 року в районі населеного пункту Нове Краматорського району Донецької області, під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час воєнного стану (а.с.111-112).
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що є сусідкою заявника та проживає за адресою АДРЕСА_2 . З 2000 року знає заявницю як сусідку. Свідок показала, що заявниця дійсно жила із ОСОБА_6 у цивільному шлюбі, від якого мають доньку. Свідок часто приходила до їх квартири, її запрошували на родинні свята, на яких вона була із іншою сусідкою ОСОБА_10 .
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що проживає за адресою АДРЕСА_3 , та є сусідкою заявниці. Вказала, що знає заявницю з дитинства. З 2005 року заявниця почала жити із ОСОБА_6 у цивільному шлюбі. Свідок була переконана, що заявниця та ОСОБА_6 були саме у зареєстрованому шлюбі. Свідок часто бувала у них у квартирі, її запрошували на спільні свята. Свідок часто бачила їх разом у магазині. На переконання свідка, вони мали спільний бюджет та побут.
Надаючи свою правову оцінку обставинам, які встановлені під час судового розгляду, суд зазначає таке.
Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту:
1) родинних відносин між фізичними особами;
2) перебування фізичної особи на утриманні;
3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;
4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;
6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;
8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;
9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Частиною першою статті 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
Отже обов`язковою умовою для встановлення факту, що має юридичне значення, є наявність мети, з якою цей факт необхідно встановити, а саме породження певних прав, обов`язків чи законного інтересу для заявника. При цьому має бути відсутній спір про право.
В розглядуваному випадку метою встановлення факту проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюб, є бажання заявниці скористатися пільгами, які передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» членам сім`ї військовослужбовців, який пропав безвісти під час проходження військової служби.
До таких пільг відноситься, зокрема, позачергове поліпшення житлових умов (ч.3 ст.12 Закону), 50-відсоткова знижка плати за користування житлом (квартирної плати) та плати за комунальні послуги (ч.5 ст.12 Закону), безоплатне одержання у приватну власність жилого приміщення, яке вони займають у будинках державного житлового фонду (ч.8 ст.12 Закону).
Отже, факт, який просить встановити заявниця, безпосередньо впливає на реалізацію її прав та законних інтересів, як члена сім`ї військовослужбовця, який пропав безвісти під час проходження військової служби.
Проаналізувавши надані заявницею докази у їх сукупності, а саме покази свідків, які однозначно стверджують, що сприймали ОСОБА_6 саме як подружжя, факт наявності спільної доньки, зазначення ОСОБА_6 у своїх анкетних даних як близьку особу заявницю, спільні фотографії сторін, факт сплати житлово-комунальних послуг ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що заявниця і ОСОБА_6 дійсно з червня 2010 року по день зникнення безвісти останнього проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, а тому заяву необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 263-265, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 11.06.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Міністерство оборони України, місце знаходження: м. Київ, проспект Повітряних сил, 6, ЄДРПОУ: 00034022.

Повний текст рішення складений та підписаний 16 лютого 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного 
суду Волинської області  С.М. Рудська