Справа № 740/162/26 
Провадження № 3/740/150/26 

ПОСТАНОВА 
іменем України
17 лютого 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В. ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли з Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
13.01.2026 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Ознайомившись із матеріалами про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне повернути їх на доопрацювання, зважаючи на таке.
Так, згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Диспозиція ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
За змістом статті 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Однак, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , які надійшли до суду, не містять належних доказів (копії постанови) підтвердження того, що останню протягом року було піддано адміністративному стягненню за частиною першою або другою статті 173-2 КУпАП.
Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У зв`язку із вищенаведеним вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Ніжинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області, для належного оформлення та виконання приписів ст. 251 КУпАП.
Керуючись статтями Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повернути до Ніжинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області, для належного оформлення та виконання приписів ст. 251 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя          Дмитро ДУДАРЕЦЬ