РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 317/5003/25
Провадження № 2-о/317/18/2026
10 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
присяжних: Вдовіної О.О., Голоти О.М.,
при секретарі Щербини В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, 

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом Трифоновим А.В., який діє в інтересах заявника - ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано клопотання, в якому просить продовжити строк дії рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26.10.2021 у справі №317/1408/21 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення йому опікуна. 
Як на підставу звернення до суду з вказаним клопотанням представник заявника зазначає, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 07.03.2024 р. у справі №317/6033/23 було продовжено строк дії рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26.10.2021 у справі №317/1408/21 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. При цьому рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10.06.2025 р. у справі №317/248/25 ОСОБА_3 , який був призначений судом опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , було звільнено від обов`язків опікуна у зв`язку з його захворюванням та призначено заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що на початку 2026 р. спливає встановлений судом строк дії рішення, який не може перевищувати 2 роки, при цьому стан психічного здоров`я недієздатного ОСОБА_2 не покращився, він і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виникає необхідність в продовженні строку дії рішення суду.
В судове засідання сторони не з`явились. 
Представником заявника  ОСОБА_1 , адвокатом Трифоновим А.В., за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, на підставі наявних у суду матеріалів. Вимоги викладі у клопотанні про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, підтримує та просить задовольнити (а.с.98).
Представником заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокатом Лісечком О.С. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с.100).
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду письмові пояснення щодо клопотання, в яких просив розглянути справу без участі повноважного представника Виконавчого комітету Долинської сільської ради (а.с.80). 
За таких обставин, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.
Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги клопотання є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 07.03.2024 р. у справі №317/6033/23 було продовжено строк дії рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26.10.2021 у справі №317/1408/21 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.13-14).
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10.06.2025 р. у справі №317/248/25 ОСОБА_3 , який був призначений судом опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , було звільнено від обов`язків опікуна у зв`язку з його захворюванням та призначено заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 (а.с.15-16).
Частиною 4 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3 , який доводиться чоловіком ОСОБА_1 , заявника у справі, що встановлено під час ухвалення судового рішення від 10.06.2025 р. у справі №317/248/25 про звільнення ОСОБА_3 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 у зв`язку з його захворюванням та призначенням заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 (а.с.15-16).
Відповідно до довідки МСЕК серії ВТЕ №097399 від 24.01.1990 р., копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с.4), ОСОБА_2 встановлена ІІ група інвалідності безстроково, причина інвалідності - з дитинства, також надано висновок про непрацездатність. 
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №38 від 18.01.2024, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.5-9), ОСОБА_2 1970 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості без порушень поведінки, рідкі епінапади за анамнезом. Внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 4002 від 18.10.2023 р., виданого КНП «Клініка сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.10), хворий ОСОБА_2 , внаслідок психічного розладу, встановленої ІІ групи інвалідності, потребує постійного стороннього догляду. 
У зв`язку з тим, що на початку 2026 р. спливав встановлений судом строк дії рішення, який не може перевищувати 2 роки, при цьому стан психічного здоров`я недієздатного ОСОБА_2 не покращився, він і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виникає необхідність в продовженні строку дії рішення суду.
В вищевикладеного вбачається, що захворювання, яке має ОСОБА_2 , позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги і контролю, який здійснює ОСОБА_1 - заявник у справі. 
Згідно з висновку експерта Запорізької філії Судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №74 за результатами судово-психіатричної експертизи від 26.02.2026, ОСОБА_2 , 1970 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості без порушень поведінки, рідкі епінапади за анамнезом. Внаслідок чого, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.89-93). 
Відповідно до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 16.01.2026 №17, який знаходиться в матеріалах справи (а.с.82), у разі продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення належного догляду, лікування та створення необхідних побутових умов, орган опіки та піклування вважає за доцільне підтримати продовження здійснення повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.
Крім того, у зв`язку з тим, що заявника на підставі ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору за подачу заяви вказаної категорії, тому суд вважає, що судові витрати пов`язані з розглядом справи необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 
На підставі ст.ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 295, 299-300 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:

Клопотання  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка

Присяжні: О.О. Вдовіна 

О.М. Голота