Справа № 404/2650/26 
Номер провадження 3/404/423/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки – на запит суду не наданий), за ст. 124 КУпАП, суд,-
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №612237 від 11.03.2026 р.,  ОСОБА_1  25.12.2025 року о 11 год. 52 хв. в м. Кропивницькому по вул. Яновського, керуючи транспортним засобом «Mazda CX-3», державний номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до перехрестя з вул. Любомира Гузара, яке на момент дорожньо-транспортної пригоди не регулювався світлофорним об`єктом, не переконалась, що на пішохідному переході позначеного дорожніми знаками 1.14.1, 5.38.1, 5.38.2, немає пішоходів для яких може бути створена перешкода чи небезпека, не обрала безпечної швидкості руху і як наслідок допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка рухалась по пішохідному переході справа наліво відносно руху транспортних засобів. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.
Своїми діями  ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 2.3 б, 18.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді  ОСОБА_1  вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала повністю. Пояснивши, що дійсно допустила порушення за обставин, вказаних у протоколі.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. 
Пунктом 18.4 Правил дорожнього руху України якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
З досліджених доказів вбачається, що  ОСОБА_1  діяла в супереч вимог п.п. 2.3 б, 18.4 Правил дорожнього руху України і мала технічну можливість уникнути створення умов, що призвели до ДТП. Зазначені порушення вимог ПДР України, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з ДТП, характер та локалізація пошкодження транспортного засобу, яке мало місце, беззаперечно вказують на наявність в діях  ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №612237 від 11.03.2026 року (а.с.1); довідкою про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом повідомлення про ДТП від 25.12.2025 р. (а.с.3); рапортом за заявою №70806 від 25.12.2025 р., як ДТП з травмованими (а.с.4); рапортом за заявою №70823 від 25.12.2025 р., як ДТП з травмованими (а.с.5); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 25.12.2025 р. (а.с.6); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.12.2025 р. (а.с.7-15); схемою до протоколу огляду місця події ДТП від 25.12.2025 р. (а.с.18-19); копією посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.21); письмовими поясненнями пішохода ОСОБА_2 (а.с.22-23); виписка із медичної карти стаціонарного хворого №13669 від 25.12.2025 р., ОСОБА_2 (а.с.26); письмовими та наданими в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які у своїй сукупності підтверджують обставини встановлені в суді. При цьому, будь-які об`єктивні дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніше, як через 3 місяці з дня його вчинення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня виявлення.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного адміністративного правопорушення, вважаю необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, але в зв`язку з тим, що матеріали надійшли до Фортечного районного суду міста Кропивницького лише 16.03.2026 року та в зв`язку з тривалим повідомленням про час та місце розгляду справи, на момент розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим справа про притягнення до адміністративної відповідальності, стосовно  ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю. 
Оскільки, адміністративна справа підлягає закриттю, тому судовий збір не підлягає стягненню.
Керуючись ст. ст. 33, 38, 124, ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки – на запит суду не наданий), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Суддя Фортечного районного суду 
міста Кропивницького
Р. В. Бурко