Справа № 507/2316/25
Провадження № 3/507/6/2026
ПОСТАНОВА    
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2026 року          селище Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дюдюн 0.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , -
за 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 01.11.2025 року, о 23:03 годині, по вулиці Отамана Кошевого, 11 в селищі Любашівка Подільського району Одеської області, керував автомобілем "ВАЗ-21043" д/н НОМЕР_1 , при цьому перебував у стані алкогольного сп?яніння. Огляд на стан алкогольного сп?яніння встановлювався за допомогою технічного приладу «Драгер», результат тесту – 0.62 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України N? 1306 від 10.10.2001 року».
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день час і місце розгляду повідомлений належним чином, через доставлення SMS-повідомлення, що підтверджується довідкою та оголошенням на офіційному сайті Любашівської селищної ради.
Із письмовими поясненнями ОСОБА_1 до суду не звертався, своїм правом мати захисника також не скористався, хоча мав для цього достатньо часу, згідно пояснення, які надавав під відеозапис вину свою визнав повністю.
У відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, у судовому засіданні не є обов`язковою, а тому суддею визнано можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 130 КУпАП, виходячи із слідуючого.
Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130
КУпАП є керування особою транспортним засобом у стані алкогольного сп?яніння...
Згідно з п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 N?1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп?яніння...
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 130 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД N? 930773 від 01.11.2025 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;
- результатом тесту технічного пристрою "Драгер" N? 185 від 01.11.2025 року, згідно
якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп?яніння, результат тесту склав 0.62 %;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
- відеозаписом фіксації адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 23 КУПАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема, що об?єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на транспорті, суб?єктивну сторону, яка виявилась у формі прямого умислу; особу порушника те, що протягом року він не притягувався до адміністративної відповідальності; ступінь його вини та майновий стан.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. 
Таким чином, з метою досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 , необхідно стягнути 665 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 130 КУПА та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно 4. 1 ст. 307 КУПАЙ в порядку виконання постанови, штраф має бути сплачений порушником на рахунок - Отримувач коштів: ГУК в Одеській області, код ЄРПОУ: 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку (стандарт IBAN): UA848999980313080149000015001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Стягнути із ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору на користь держави, за реквізитами: ГУК в Одеській області/смт. Любашівка/22030101, код ЄРПОУ:
37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN):
UA848999980313151206000015624, код класифікації доходів бюджету: 22030101
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. 

Суддя:       Дюдюн О.В.