Справа № 591/1434/26 Провадження № 3/591/477/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 11 листопада 2025 року о 16 год 20 хв, керуючи транспортним засобом – автомобілем Renault Kangoo, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Суми по пр. М.Лушпи, під час повороту на вул. Івана Сірка, не зменшив швидкість та не зупинився, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , який перетинав проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 18.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
За цим фактом 12 лютого 2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 589612.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. 
Водночас, дослідивши надані матеріали, вважаю за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки доказів на підтвердження тому, що в результаті ДТП було спричинено механічних пошкодження транспортному засобу (або іншому майну), що є обов`язковою складовою правопорушення, інкримінованого в провину ОСОБА_1 , надано не було, а спричинення тілесних ушкоджень не охоплюється ст. 124 КУпАП. 
Не містять згаданої інформації та підтвердження вказаним обставинам і долучені до справи докази (витяг з ЄРДР, протокол огляду місця дорожньо-транспортної події, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , висновок експерта та постанова про закриття кримінального провадження від 20 січня 2026 року). Наведені докази містять посилання лише на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .
З огляду на викладене, провадження у справі у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, в зв`язку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Закриваючи провадження суд виходить із того, що, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, протокол не містить застереження вказаних обставин стосовно пошкодження якогось майна сторонніх осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В : 
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В. Сибільов