Справа № 939/3111/25

РІШЕННЯ
Іменем України

06 квітня 2026 року	селище Бородянка	

Бородянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Герасименко М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03192-04/2024, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. 20 серпня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 20082024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 20082024 від 20 серпня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 28 400,00 грн, з яких: 7 100,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 300,00 грн – сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до ОСОБА_1 , останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. 
02 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03187-04/2024, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. 20 серпня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 20082024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 20082024 від 20 серпня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 26 000,00 грн, з яких: 6 500,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 500,00 грн – сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до ОСОБА_1 , останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. 
Також, 07 травня 2024 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 117345431. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до реєстру боржників № 295 від 30 липня 2024 року до вказаного договору факторингу до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 117345431. 27 лютого 2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/2525-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними в реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги № 4 від 04 серпня 2025 року до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27 927,77 грн, з яких: 3 725,24 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 19 752,66 грн – сума заборгованості за відсотками, 4 449,87 грн - неустойка.
Крім того, 20 лютого 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит № 73189187, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. 27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 10 від 25 липня 2025 року до вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 200,00 грн, з яких 4 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 600,00 грн – сума заборгованості за відсотками, 8 000,00 грн – сума заборгованості за пенею, 600,00 грн – комісія за надання кредиту.
Крім того, 25 березня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 31826-03/2024, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. 29 липня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29072024, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 000,00 грн, з яких: 4 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 000,00 грн – сума заборгованості за відсотками.
Також, 03 квітня 2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2425472, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. 30 липня 2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30072024/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 30 липня 2024 року до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9 020,40 грн, з яких: 3 880,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 940,40 грн – сума заборгованості за відсотками, 200,00 грн – заборгованість по комісії за надання кредиту.
Враховуючи вказані обставини, просив стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 115 548,17 грн і судові витрати.
За ухвалою суду від 28 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. 
30 грудня 2025 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Скользнєвої В.В. надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що в матеріалах справи відсутні докази того, що картковий рахунок вказаний у договорі належить саме відповідачу, немає доказів підтвердження перерахування коштів відповідачу згідно договору. За наявними розрахунками позивача без первинних документів неможливо перевірити зазначену позивачем суму заборгованості, як і неможливо перевірити сам факт надання кредитних коштів позичальникові у відповідному розмірі. Також, вказано, що позивач не набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № 117345431 від 07 травня 2024 року, оскільки на момент укладення договору факторингу від 28 листопада 2018 року, ще не виникло зобов`язання між первісним кредитором та боржником. Крім того, відповідач не згоден з нарахованими відсотками та пенею. Представник відповідача просила відмовити у задоволенні позову та стягнути з позивача на користь відповідача понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.
08 січня 2026 року до суду від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Ясницької Н.О. надійшла відповідь на відзив, в якій остання зазначила, що у відповідності до умов укладених кредитних договорів, їх підписання здійснювалося електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону. Повідомляє, що позивач не володіє та не може володіти доказами отримання саме відповідачем одноразового ідентифікатора, який було надіслано на телефонний номер вказаний ним у договорах. Відповідно до умов кредитного договору, кредитні кошти надаються клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. При укладенні кожного з кредитних договорів заповнюючи форми заявки на сайті товариства, відповідачем власноруч було зазначено реквізити платіжної банківської картки, на яку і було перераховано кредитні кошти. Відповідач, як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування/отримання кредитних коштів. Надані позивачем докази є належними, допустимими та достатніми для підтвердження надання/перерахування коштів позичальнику та обґрунтування розміру заборгованості відповідача за кредитним договором. У розрахунках заборгованості наданих первісними кредиторами відображено порядок нарахування відсотків, який здійснено у відповідності до умов договору. Крім того, у розрахунках заборгованості за договорами відображено сплати відповідачем коштів в рахунок погашення кредитної заборгованості на рахунки первісних кредиторів, що є беззаперечним підтвердженням укладення договору, погодження умов та отримання коштів. Позивачем було надано до суду всі наявні документи по кредитній справі, які були передані первісним кредитором до ТОВ «ФК ЄАПБ» в рамках укладеного договору факторингу від 28 листопада 2018 року. Вказала, що не вбачає підстав для відшкодування витрат відповідача на правову допомогу адвоката у розмірі 8000,00 грн. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 02 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 03192-04/2024, який було підписано електронним підписом позичальника W2576, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 7 100,00 грн, строком кредитування 120 днів до 30 липня 2024 року, зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 2,50% в день (а.с. 14-16, 17, 18-19, 20, 226-241).
20 серпня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 20082024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 20082024 від 20 серпня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 28 400,00 грн, з яких: 7 100,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 300,00 грн – сума заборгованості за відсотками (а.с.32-38).
Згідно з розрахунком позивача, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 03192-04/2024 станом на 20 серпня 2024 року становить 28 400,00 грн, і складається із: 7 100,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 300,00 грн – сума заборгованості за відсотками (а.с. 21).
02 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 03187-04/2024, який було підписано електронним підписом позичальника W2787, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 6 500,00 грн, строком кредитування 120 днів до 30 липня 2024 року, зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 2,50% в день (а.с. 23-25, 26, 27-28, 29, 226-241).
20 серпня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 20082024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 20082024 від 20 серпня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 26 000,00 грн, з яких: 6 500,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 500,00 грн – сума заборгованості за відсотками (а.с.32-37, 39).
Згідно з розрахунком позивача, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 03187-04/2024 станом на 20 серпня 2024 року становить 26 000,00 грн, і складається із: 6 500,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 500,00 грн – сума заборгованості за відсотками (а.с. 30).
Крім того, 07 травня 2024 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 117345431, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора NFXY, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 8 900,00 грн (а.с.42-43, 44-55, 56, 57).
Згідно з п. 7.1. договору, рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є датою закінчення дисконтного періоду кредитування – 06 червня 2024 року, а саме протягом 30 днів від дати отримання першого траншу позичальником. 
Відповідно до п.8.3. договору, на момент укладення договору та отримання першого траншу за цим договором базова процентна ставка складає 1,50% в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 547,50% річних.
Пунктом 8.4. договору визначено, що для суми кредиту отриманої за першим траншем, що вказана в п. 2.3. договору, за перші 30 днів дисконтного періоду, без повного дострокового повернення всієї суми кредиту протягом дисконтного періоду, орієнтовна загальна вартість кредиту складе 12 905,00 грн та буде включати в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 4 005,00 грн і суму кредиту в розмірі 8 900,00 гривень.
Відповідно до копії платіжного доручення, 07 травня 2024 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» здійснило ОСОБА_1 переказ коштів згідно договору № 117345431 від 07 травня 2024 року в розмірі 8 900,00 гривень (а.с. 57).
Згідно з розрахунком заборгованості за договором кредитної лінії № 117345431 станом на 30 липня 2024 року ОСОБА_1 сплатив на користь ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» грошові кошти в загальному розмірі 2 195,00 грн (а.с. 58). 
На підставі договору факторингу № 28/1118-01, укладеного 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», додаткової угоди № 26 від 31 грудня 2020 року, а також реєстру прав вимоги № 295 від 30 липня 2024 року до вказаного договору, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 117345431 у розмірі 22 021,77 грн (а.с. 60-64, 197-205).
27 лютого 2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/2525-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними в реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги № 4 від 04 серпня 2025 року до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27 927,77 грн, з яких: 3 725,24 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 19 752,66 грн – сума заборгованості за відсотками, 4 449,87 грн – неустойка (а.с.65-68).
Згідно з розрахунком заборгованості за договором кредитної лінії № 117345431 станом на 04 серпня 2025 року ОСОБА_1 сплатив на користь ТОВ «Таліон Плюс» грошові кошти в загальному розмірі 5 174,50 грн (а.с. 59). 
Крім того, 20 лютого 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит № 73189187, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора 81778, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4 000,00 грн, строком кредитування 30 днів до 21 березня 2025 року, зі сплатою процентної ставки в розмірі 0,5 % за день та комісії за надання кредиту 15,00% від суми наданого кредиту, що складає 600,00 грн (а.с. 73-79, 80, 223-224).
27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 10 від 25 липня 2025 року до вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 200,00 грн, з яких 4 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 600,00 грн – сума заборгованості за відсотками, 8 000,00 грн – сума заборгованості за пенею, 600,00 грн – комісія за надання кредиту (а.с.81-86).
Згідно з розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 73189187 станом на 25 липня 2025 року становить 13 200,00 грн, яка складається із: 4 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 600,00 грн – сума заборгованості за відсотками, 8 000,00 грн – сума заборгованості за пенею, 600,00 грн – комісія за надання кредиту (а.с. 87-88).
Крім того, 25 березня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» і ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 31826-03/2024, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора W7532, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 000,00 грн, строком кредитування 100 днів до 02 липня 2024 року, зі сплатою процентної ставки у розмірі 2,50% в день (а.с. 101-103, 104, 105-106).
29 липня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29072024, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 000,00 грн, з яких: 4 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 000,00 грн – сума заборгованості за відсотками (а.с. 107-111).
Згідно з розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 31826-03/2024 станом на 31 серпня 2025 року становить 11 000,00 грн, з яких: 4 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 000,00 грн – сума заборгованості за відсотками (а.с. 112).
Також, 03 квітня 2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» і ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 2425472, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора 103129, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 4 000,00 грн, строком на 105 днів, який складається із пільгового та поточного періодів; пільговий період складає 15 днів і завершується 18 квітня 2024 року, поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду та закінчується датою остаточного погашення заборгованості – 17 липня 2024 року. Пунктом 1.5. договору визначено, що загальні витрати позичальника за пільговий період складають 680,00 грн, загальні витрати позичальника за кредитом за весь строк кредитування складають 8 960,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період становить 4 680,00 грн, а за весь строк кредитування 12 960,00 гривень. Відповідно до п. 1.5.1. комісія за надання кредиту становить 200,00 грн, яка нараховується за ставкою 5,00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Згідно з умовами п. 1.5.2. – 1.5.3. розмір процентів за користування кредитом протягом пільгового періоду становить 480,00 грн, які нараховуються за ставкою 0,80% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду; розмір процентів протягом поточного періоду становить 8 280,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 2,30% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (а.с.116-121, 122, 123, 124-125, 126, 127, 129, 226-241).
30 липня 2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30072024/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 30 липня 2024 року до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9 020,00 грн, з яких: 3 880,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 940,40 грн – сума заборгованості за відсотками, 200,00 грн – заборгованість по комісії за надання кредиту (а.с.133-139).
З відомості про щоденні нарахування та погашення вбачається, що ОСОБА_1 сплатив грошові кошти за кредитним договором № 2425472 на користь ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» в розмірі 800,00 грн (а.с. 130-131).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно з вимогами ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 
Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За приписами ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитних договорів, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Таким чином, оскільки відповідач умови кредитних договорів належним чином не виконував, жодних заперечень щодо цього суду не надав, право вимоги за цими договорами перейшло до позивача, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги в цій частині, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у заявленому позивачем розмірі, а саме: - за договором про надання фінансового кредиту № 31826-03/2024 від 25 березня 2024 року в розмірі 11 000,00 грн з яких: 4 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 000,00 грн – сума заборгованості за відсотками;
- за договором про споживчий кредит № 2425472 від 03 квітня 2024 року в розмірі 9 020,40 грн, з яких: 3 880,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 940,40 грн – сума заборгованості за відсотками, 200 грн – комісія.
а всього в загальному розмірі 20 020,40 гривень.
Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 73189187 від 20 лютого 2025 року суд зазначає наступне.
Оскільки відповідач умови кредитного договору № 73189187 від 20 лютого 2024 року належним чином не виконував, право вимоги за цим договором перейшло до позивача, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги в цій частині, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за вказаним договором у розмірі 5 200,00 грн, з яких: 4 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 600,00 грн – сума заборгованості за відсотками, 600,00 грн – комісія за видачу кредиту.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача пені за вказаним кредитним договором слід зазначити, що Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України пунктом 18, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Дію воєнного стану продовжено і він діє в Україні по теперішній час.
Згідно з розрахунками позивача, останнім визначено розмір пені у зв`язку із порушенням відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором № 73189187 від 20 лютого 2025 року у розмірі 8 000,00 грн.
Однак, враховуючи період прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, який включає період дії воєнного стану, то суд, враховуючи положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у цій частині.
Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами № 03192-04/2024 від 02 квітня 2024 року, № 03187-04/2024 від 02 квітня 2024 року, № 117345431 від 07 травня 2024 року суд зазначає наступне.
З огляду на те, що факт підписання сторонами договорів № 03192-04/2024 від 02 квітня 2024 року, № 03187-04/2024 від 02 квітня 2024 року і № 117345431 від 07 травня 2024 року, та отримання відповідачем грошових коштів за вказаними договорами не спростований, а тому суд вважає вказані договори укладеними і що між сторонами досягнуто згоди стосовно всіх істотних умов вказаних договорів, які оформлені сторонами в електронній формі.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Вказана норма була введена в дію на підставі Закону України від 22 листопада 2023 року № 3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24 грудня 2023 року.
Пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Згідно з розрахунком заборгованості проценти за користування кредитними коштами нараховувалися:
- за договором № 03192-04/2024, за період з 02 квітня 2024 року до 20 серпня 2024 року за процентною ставкою у розмірі 2,50% в день, що загалом становить 21 300,00 гривень.
- за договором № 03187-04/2024, за період з 02 квітня 2024 року до 20 серпня 2024 року за процентною ставкою у розмірі 2,50% в день, що загалом становить 19 500,00 гривень.
- за договором № 117345431, за період з 07 травня 2024 року до 04 серпня 2025 року за процентною ставкою у розмірі 1,50% в день, що загалом становить 19 752,66 гривень.
Однак, з урахуванням п. 17 Перехідних та Прикінцевих положень Закону України «Про споживче кредитування» кредитор мав право нараховувати відповідачу відсотки за користування кредитом: 
- за договором № 03192-04/2024, за період з 02 квітня 2024 року до 21 квітня 2024 року включно в розмірі 2,5%; за період з 22 квітня 2024 року до 30 липня 2024 року включно в розмірі 1,5% в день; 
- за договором № 03187-04/2024, за період з 02 квітня 2024 року до 21 квітня 2024 року включно в розмірі 2,5%; за період з 22 квітня 2024 року до 30 липня 2024 року включно в розмірі 1,5% в день; 
- за договором № 117345431, за період з 07 травня 2024 року до 05 червня 2024 року включно в розмірі 1,5% в день.
Отже, враховуючи вказані обставини, з відповідача підлягають до стягнення проценти за користування кредитними коштами:
- за договором № 03192-04/2024, в розмірі 14 200,00 грн (за період з 02 квітня 2024 року до 21 квітня 2024 року(20 дні, 2,5%); за період з 22 квітня 2024 року до 30 липня 2024 року включно (100 днів, 1,5%);
- за договором № 03187-04/2024, в розмірі 13 000,00 грн (за період з 02 квітня 2024 року до 21 квітня 2024 року(20 дні, 2,5%); за період з 22 квітня 2024 року до 30 липня 2024 року включно (100 днів, 1,5%);
- за договором № 117345431, в розмірі 4 005,00 грн (за період з 07 травня 2024 року до 05 червня 2024 рокувключно (30 дні, 1,5%).
З наданих розрахунків заборгованості за кредитним договором № 117345431 вбачається, що ОСОБА_1 сплатив в рахунок погашення заборгованості грошові кошти загальному розмірі 7 369,50 грн (а.с. 58, 59).
Таким чином, оскільки відповідач умови кредитних договорів належним чином не виконував, жодних заперечень щодо цього суду не надав, право вимоги за цими договорами перейшло до позивача, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги в цій частині, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі, а саме: 
- за договором про надання фінансового кредиту № 03192-04/2024 від 02 квітня 2024 року в розмірі 21 300,00 грн з яких: 7 100,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 200,00 грн – сума заборгованості за відсотками;
- за договором про надання фінансового кредиту № 03187-04/2024 від 02 квітня 2024 року в розмірі 19 500,00 грн з яких: 6 500,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 000,00 грн – сума заборгованості за відсотками;
- за договором кредитної лінії № 117345431 від 07 травня 2024 року в розмірі 5 535,50 грн (8 900,00 грн (тіло кредиту) + 4 005,00 грн (загальний розмір відсотків) – 7 369,50 грн (кошти, сплачені відповідачем у рахунок погашення заборгованості за договором).
а всього в загальному розмірі 46 335,50 гривень.
Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача неустойки за кредитним договором № 117345431 від 07 травня 2024 року , суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України пунктом 18, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Дію воєнного стану продовжено і він діє в Україні по теперішній час.
Згідно з розрахунком позивача, останнім визначено розмір неустойки у зв`язку із порушенням відповідачем грошового зобов`язання в розмірі 4 449,87 грн.
Однак, враховуючи період прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, який включає період дії воєнного стану, то суд, враховуючи положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині.
Доводи відповідача суд вважає необґрунтованими, оскільки в матеріалах справи наявні документи на підтвердження надання відповідачу за вказаними кредитними договорами кредитних коштів. Судом за клопотанням позивача витребувано виписки з рахунків, з яких вбачається, що ОСОБА_1 перераховано на платіжні картки клієнта за умовами договору кредитні кошти. 
Також, доводи відповідача, що позивачем не надано доказів щодо відступлення права вимоги за договором № 117345431 від первісного кредитора до позивача є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи, оскільки в матеріалах справи наявні документи на підтвердження відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором від первісного кредитора до позивача.
Оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 875,16 грн, виходячи з розрахунку: 71 555,90 грн (розмір задоволених позовних вимог) * 3 028,00 грн (сума сплаченого судового збору) / 115 548,17 грн (розмір заявлених позовних вимог).
Щодо вимог про стягнення з ТОВ «ФК «ЄАПБ» понесених відповідачем витрат на правничу (правову) допомогу, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Водночас, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15-ц.
Такі самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Крім того, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу відповідачем надано копії договору про надання правничої допомоги від 16 грудня 2025 року, акту здачі-прийняття наданих послуг, квитанції до прибуткового касового ордера від 29 грудня 2025 року, згідно яких витрати понесені відповідачем на правничу допомогу складають 8 000,00 гривень (а.с. 181, 182, 182 зворотній бік).
Однак, з огляду на складність справи та виконані адвокатом роботи, ціну позову та розмір задоволених вимог, суд вважає, що заявлена до стягнення з ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь ОСОБА_1 сума витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн не відповідає критеріям розумності, справедливості та співмірності, а тому з огляду на зазначене вище та встановлені судом обставини, дійшов висновку про необхідність визначення таких витрат у розмірі 4000,00 грн, що буде відповідати критеріям розумності, справедливості та співмірності розміру витрат на професійну правничу допомогу.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 1 522,80 грн (4 000,00 грн х 38,07% : 100%).
Керуючись ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 71 555 (сімдесят одна тисяча п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 90 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 875 (одна тисяча вісімсот сімдесят п`ять) гривень 16 копійок.
В іншій частині в позові відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 1 522 (одна тисяча п`ятсот двадцять дві) гривні 80 копійок.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 06 квітня 2026 року.

Суддя	Марина ГЕРАСИМЕНКО