Справа № 671/92/26
25 березня 2026 року
2/671/82/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
25 березня 2026 року        м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді: Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в м. Волочиськ цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 4236257-508 від 11.09.2024 в розмірі 77290,48 грн. та судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що від 11.09.2024 між  ОСОБА_1 та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Кредитний договір № 4236257-508. Кредит надано безготівковим шляхом на розрахунковий рахунок.
Умови договору позичальником не виконано, кредитні кошти у строк не повернуті, у зв`язку з чим станом на 30.09.2025 виникла заборгованість, що становить 77290,48 з яких: 24371,43 грн. – заборгованість по основному боргу; 18757,06 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 0,31 грн. – строкова заборгованість по процентам; 2,94 грн. – заборгованість по процентам; 3105,34 грн. – строкова заборгованість по комісії; 31053,40 грн. – заборгованість по комісії.
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача просила розгляд справи проводити за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Відзив на позов не подала.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
11.09.2024 ОСОБА_1 звернулася до АТ «ТАСКОМБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим власноручно підписала Заяву-анкету на оформлення банківських продуктів (далі – Заява).
Положеннями Заяви визначено, що підписуючи дану Заяву відповідач просить Банк надати їй послуги на умовах та в порядку, передбаченому в цій Заяві; укласти з нею договори на оформлення відповідних банківських продуктів; здійснювати кредитування на загальних умовах кредитування.
Того ж дня, ОСОБА_1 власноручно підписала Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК».
Відповідно до умов вказаної вище Заяви-договору відповідач приєдналася до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
11.09.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та  ОСОБА_1  укладено Заяву-договір про надання споживчого кредиту № 4236257-508 (далі – Договір).
Згідно умов Договору сума кредиту – 45004,90 грн.; строк кредитування – 24 місяці; кредит надається шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника; проценти за користування кредитом – 0,01% річних; комісія за надання кредиту є фіксованою, нараховується і сплачується одноразово під час надання кредиту у розмірі 6,9% від суми кредиту та становить 2904,90 грн.; проценти нараховуються щоденно на суму залишку заборгованості за кредитом на кінець кожного дня та сплачуються щомісячно; комісія за обслуговування кредиту нараховується щомісячно в розмірі 6,9% від наданої суми кредиту та становить 3105,34 грн.
АТ «ТАСКОМБАНК» свої зобов`язання за Договором виконали в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи
Всупереч умовам Договору, відповідач свого зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 77290,48 що складається з: 24371,43 грн. – заборгованість по основному боргу; 18757,06 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 0,31 грн. – строкова заборгованість по процентам; 2,94 грн. – заборгованість по процентам; 3105,34 грн. – строкова заборгованість по комісії; 31053,4 грн. – заборгованість по комісії.
Суд не знаходить підстав для зменшення розміру процентів за користування кредитом, оскільки, вони є платою за користування коштами та не відносяться до поняття неустойки. Аналогічна позиція закріплена в п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин».
Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 порушила обумовлені договором строк і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з неї суми заборгованості у розмірі 77290,48 грн. ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовні вимоги акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задовольнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»заборгованість за Заявою-договором № 4236257-508 про надання споживчого кредиту від 11.09.2024 в розмірі 77290 (сімдесят сім тисяч двісті дев`яносто) грн. 48 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:
Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», код в ЄДРПОУ 09806443, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30;
Представник позивача: Матула Вікторія Юріївна, РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя