Справа № 610/46/26
Провадження № 3/610/140/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026	м. Балаклія	

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за частинами 1 та 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2026 приблизно об 11:00 годині в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 кричав на свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у його присутності вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та викручував пальці, чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 та психічному здоров`ю малолітнього потерпілого ОСОБА_2 .
У судові засідання, призначені на 29.01.2026, 18.02.2026, 03.03.2026 та 16.03.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду за зареєстрованою адресою проживання, зазначеною в матеріалах справи (а.с. 36, 41-42, 43, 52-53, 66, 72-73), а також через оголошення на сайті Судової влади (а.с. 38, 44, 57, 68). Про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань від нього не надходило.
Постановами судді від 18.02.2026 та 03.03.2026 ОСОБА_1 було піддано приводу у судові засідання, виконання яких було доручено ВП № 1 Ізюмського район Харківської області.
Вказані вище постанови виконані не були. 
Згідно з рапортом інспектора СРПП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 03.03.2026 за місцем реєстрації ОСОБА_1 не проживає, встановити його місцезнаходження не надалося за можливе.
Беручи до уваги вжиті судом заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні під час розгляду стосовно нього справи про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст. 268 КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду справи.
Потерпіла ОСОБА_3 та законний представник малолітнього ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили, заяв та клопотань від них не надходило. 
За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII визначено, що домашнє насильство – це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (п. 3 ч. 1 ст. 1 цього Закону).
Дослідивши письмові матеріали, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою: 
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА № 201887 та ВБА № 201907 від 01.01.2026;
- рапортами поліцейських ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 01.01.2026;
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинені правопорушення від 01.01.202;
- формою оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства від 01.01.202;
- відеозаписом зі службового портативного відеореєстратора "TECSAR BDS 43 GWCP" інвентарний номер 1113031965/77, що міститься в матеріалах справи на CD-R диску, з якого убачається, що 01.01.2026 об 11:30 год за викликом ОСОБА_3 приїхали поліцейські за місцем проживання ОСОБА_1 . Останній знаходився поряд із входом у двір будинку, де було встановлено його особу. Після телефонного дзвінка поліцейського із двору будинку вийшла ОСОБА_3 разом з малолітнім ОСОБА_2 , де поліцейськими також було встановлено їхні особи. ОСОБА_3 була налякана, плакала та пояснила поліцейським, що її син ОСОБА_1 систематично вчиняє стосовно неї домашнє насильство психологічного і фізичного характеру, а саме висловлюється в її бік нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, зокрема 01.01.2026, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, кричав на малолітнього сина, а також у його присутності виловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував, потім схопив за руку та викручував пальці, чим завдав їй болю. 
Дії ОСОБА_1 кваліфікую
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, 
- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої особи, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статей 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у виді належної міри відповідальності за вчинення правопорушень, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.
Разом із цим, відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" (далі – Закон). 
Пунктом 10 ч. 1 ст. 1 Закону визначено, що програма для кривдника – комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.
До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить направлення кривдника на проходження програми для кривдників (п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону).
Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч. 1, 2 ст. 28 Закону).
Згідно із ч. 6 ст. 28 Закону кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму (частини 8, 9 ст. 28 Закону).
Враховуючи обставини справи, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, спрямованість її поведінки, з метою формування у неї нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, зокрема з малолітнім сином, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дитини, суд вважає, що, окрім накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 слід направити до органу місцевого самоврядування на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом, строком на три місяці.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33-35, 39-1, 40-1, 173-2, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у сумі 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень (реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA628999980314040542000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).
У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.
Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Направити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", строком на три місяці.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 390-1 КК України.
Копію постанови після набрання законної сили направити до Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області – для організації виконання постанови в частині проходження програми для кривдників.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя	Ю.А. Феленко