ЄУН: 336/9268/25
Провадження №: 2/336/544/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2026 року         м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря Прохорової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про продовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Плецьку Ю.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про продовження строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 до спадкової маси, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 входить кімната №6, що складає 3/20 частин квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 169,3 кв.м., житловою площею 124,4 в.м. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його син - ОСОБА_1 та дружина - ОСОБА_2 .. Позивач звернувся до Державного нотаріуса П`ятої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_3 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена 08.07.2025 державним нотаріусом П`ятої запорізької державної нотаріальної контори за №403/2025. Постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що ОСОБА_1 на день смерті батька, ОСОБА_3 , разом з ним постійно не проживав та заяву про прийняття спадщини направив до нотаріальної контори вже після спливу шестимісячного строку. 
Посилаючись на викладені обставини, просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..
Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази у справі, а саме у державного нотаріуса П`ятої запорізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 403/2025, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 16.10.2025 виправлено описку в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 19.01.2026 закрито підготовче засідання у справі та справу призначено до судового розгляду. 
Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача – адвокат Плецька Ю.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі, без участі позивача та без фіксації технічними засобами, про що до суду подала письмову заяву.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, проти позовних вимог не заперечувала, просила справу розглядати без її участі, про що до суду подала письмову заяву.
Представник третьої особи, Державний нотаріус П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, під час розгляду справи покладався на розсуд суду, просив справу розглянути без його участі, про що до суду подав письмову заяву.
У зв`язку із неявкою сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народженням серії НОМЕР_1 (а.с.9).
ОСОБА_1 є батьком двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчать свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (а.с.10-11,15-16).
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2018 у справі № 336/6321/17 місце проживання дітей ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 визначено з батьком ОСОБА_1 (а.с.12-14)
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).
На підставі договору купівлі-продажу № 372, ОСОБА_3 на праві власності належала 3/20 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 169,3 кв.м, житловою площею 124,4 кв.м. (а.с.20-23).
08.07.2025 на підставі заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державним нотаріусом П`ятої запорізької державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 403/2025 до майна померлого ОСОБА_3 , яка зареєстрована в спадковому реєстрі за № 74307460 (а.с.56-78).
У поданій ОСОБА_1 заяві зазначено, що померлий є його батьком, до заяви додано нотаріальне доручення з перекладом з польської мови, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , довіреність, документи, що ідентифікують особу ОСОБА_2 (а.с.58-60,69-73).
В матеріалах спадкової справи міститься повний витяг щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 (а.с.60 зв.сторона-61).
Згідно з інформаційними довідками з Спадкового реєстру інформація про спадкові справи, заповіти відсутня (а.с.61 зв.сторона, 62 зв.сторона). 
Згідно з Повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , мати – ОСОБА_2 (а.с.62 зв.сторона-63, 65).
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.64).
Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано на підставі рішення суду від 27.06.2001 (а.с.66).
08.08.2003 ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_7 , про що зазначено у Повному витягу щодо актового запису про шлюбу (а.с.67).
Згідно з Повним витягом про смерть, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.68).
Як вбачається з інформації, наданої Департаментом адміністративних послуг на запит нотаріусу, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним на дату смерті були зареєстровані інші особи (а.с.74).
Згідно з інформацією Департаменту адміністративних послуг місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.75).
Постановою державного нотаріуса П`ятої запорізької державної нотаріальної контори від 21.08.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини (а.с. 78).
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст. ст.81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).
Відповідно до частини першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). 
Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У позовній заяві відповідачем зазначена ОСОБА_2 .
Згідно з роз`ясненнями, що містяться в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України No7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування, відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Між тим, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 ..
Крім того, як вбачається з матеріалів спадкової справи, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний 17.07.2001.
У подальшому 13.11.2013 ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_8 .. 
ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Як вбачається з матеріалів справи, інші спадкоємці, крім ОСОБА_1 відсутні.
Таким чином, ОСОБА_2 є неналежним відповідачем у даній справі.
У постанові від 10 березня 2021 року в справі № 226/817/19 (провадження № 61- 6327св20) Верховний Суд в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду виснував, що «пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження».
Враховуючи вищевикладене, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про продовження строку для прийняття спадщини необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 141, 206, 259, 263, 265,354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про продовження строку для прийняття спадщини– відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Савеленко

02.03.26