465/11067/25
2/465/2086/26

РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)

17.03.2026 м. Львів
Франківський районний суд м.Львова
в складі:
головуючого – судді  Чорного І.Я.
при секретарі   Блистіва Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє через свого представника – адвоката Балла Владислава Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,
в с т а н о в и в:
позивачка, через свого представника звернулася до суду з позовом до відповідача  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
Позов мотивує тим, що з 15 вересня 2023 року позивачка ОСОБА_1 , перебуває у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем — ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася спільна дитина — син ОСОБА_3 . Внаслідок відсутності взаєморозуміння подружні відносини між сторонами фактично припинені. Тому на даний момент позивачка та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть і матеріальної підтримки від чоловіка позивачка не отримує. Дитина проживає разом із матір`ю, яка постійно доглядає за ним та піклується про його належний розвиток. У зв`язку з тим, що мати не може поєднувати роботу з доглядом за однорічним сином, тому на даний момент вона не працевлаштована. Таким чином, позивачка опинилася у складному матеріальному становищі та потребує матеріальної підтримки від свого чоловіка. Складне матеріальне становище підтверджується Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб — платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, податку та військового збору станом на 21.11.2025, відповідно до яких Позивачка отримує лише 860 грн. щомісячного доходу у вигляді допомоги при народженні дитини. Також Довідкою про розмір виплачених пільг/житлової субсидії № НОМЕР_1 підтверджується відсутність у Позивачки будь-яких пільг чи страхових виплат.
До матеріалів справи додає дві довідки з Реєстру територіальної громади, які підтверджують, що Позивачка ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 з 20.11.2025 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, факт спільного проживання Позивачки (матері/дружини) з дитиною підтверджується належними, допустимими та достовірними доказами. Просить позов задоволити.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.01.2026 відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
З матеріалів справи встановлено, що поштова кореспонденція, направлена відповідачу засобами рекомендованого поштового зв`язку, яка повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».
Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача на адресу суду не надходили.
Від представника позивача – адвоката Бала В.В. 16.03.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позов підтримує, просить задоволити.
Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що згідно із ч.8 ст.178, ст.280 ЦПК України, слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
З огляду на ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 15 вересня 2023 року зареєстровано шлюб у Лозівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №373, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , що видане 15.09.2023, прізвище після реєстрації шлюбу у обох « ОСОБА_5 ».
Від шлюбу у сторін народилась дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане 15.05.2024, Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/017328345 від 20.11.2025, встановлено, що дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вирішуючи питання розміру аліментів, суд у відповідності до ч.1 ст. 182 СК України враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що такі стягуються не для зрівняння матеріального становища платника та одержувача аліментів, а для того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги.
Питання утримання дружини батьком дитини врегульовано нормами Сімейного кодексу України.
Так, відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років.
Частина четверта статті 84 СК України визначає право на утримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
За правилами ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Отже, для призначення судом утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років від чоловіка - батька дитини, суд має дослідити, чи проживає з позивачем дитина. Матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Отже, сімейне законодавство України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком - батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Виходячи з наведених норм чинного законодавства, право дружини на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів: проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від чоловіка (кровне споріднення); здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. Для виникнення у дружини права на аліменти від її чоловіка потрібна сукупність вказаних вище фактів.
Суд зазначає, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільна дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досяг трьох років і проживає разом із матір`ю (позивачем) та перебуває на її утриманні, у зв`язку з чим позивач потребує матеріальної допомоги другого з подружжя.
В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач є непрацездатним та не має можливості надавати дружині таку допомогу, а тому суд, на підставі вищевикладеного, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи стягнення від дня подання позовної заяви, тобто з 06.12.2025.
Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Із урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує, що позивач звільнена від сплати судового збору, а тому на підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 08.12.2025 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_3 .

Суддя Чорний І.Я.