Справа № 307/4006/25

П О С Т А Н О В А
Іменем України

05 березня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,
суддів: Джуга С.Д., Кожух О.А., 
з участю секретаря: Голубєвої Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах, якого діє представник - адвокат Онуфрій Дмитро Васильович, на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2025 року у справі № 307/4006/25 (Головуючий: Ніточко В.В.), -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суду із заявою, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тячівський відділ ДРАЦС у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Солотвинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заява мотивована тим, що документи, що підтверджують їхню родинність збереглися, але в них допущені помилки з невідомих причин, що унеможливлює підтвердження факту батьківства на підставі цих документів. Факт родинних відносин йому необхідний для підтвердження факту його догляду за хворим батьком ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Тячівського районного суду від 15 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тячівський відділ ДРАЦС у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Солотвинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин.
Не погоджуючись із даною ухвалою суду ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник Онуфрій Д. подав апеляційну скаргу в якій ставиться питання про скасування ухвали, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, так як із доданих матеріалів вбачається, що у заявника наявні всі необхідні документи і їх відновлення не потрібне. Невідповідності у документах батька, в разі їх зміни це може призвести до певних негативних наслідків, а саме потреби зміни у правовстановлюючі документи на майно, документи щодо отримання соціальної допомоги. Заявник вважає, що подана заява відповідає вимогам щодо юрисдикції суду, та відсутня інша можливість у встановлені даного факту (позасудового порядку) враховуючи обставини, що виникли внаслідок створення документів заявника і його батька.
Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.
Представник ОСОБА_1 – адвокат Онуфрій Д.В. у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить довідка про доставку електронного документа і його неявка не перешкоджає розгляду справи у його відсутності відповідно до ч 2 ст. 372 ЦПК України.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Щодо інших юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, то їх може бути встановлено в судовому порядку, за умов, передбачених частиною другою статті 315 ЦПК України – якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: – факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету його встановлення; – встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; – заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; – чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
З таких же критеріїв виходила Велика Палата Верховного Суду в постановах від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 та від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22.
Із тексту заяви та наданих документів, на час звернення до суду, заявник ОСОБА_1 та його батько ОСОБА_2 є живими і заявник просить встановити факт родинних зв`язків між ними і батьком, який не позбавлений як правоздатності, так і дієздатності.
Підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від виниклих обставин (зокрема можливо шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження або до органу міграційної служби для одержання нового паспортного документу, оскільки за життя будь-який громадянин не позбавлений права уточнити правильність написання свого прізвища, ім`я та по батькові).
Доказів звернення заявника до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до його актового запису про народження чи до органу міграційної служби для одержання нового паспортного документу суду не надано.
Оскільки, заявником не зазначено належних та допустимих доказів, що встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком неможливо в позасудовому порядку, зокрема шляхом внесення відповідних виправлень до документів, які посвідчують їх родинні стосунки чи їх особистих документів, а тому суд обґрунтовано у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України відмовив у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 .

Ухвала суду є законною та обґрунтованою і підстав для її зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 374,375,381-384 ЦПК України, судова колегія 

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах, якого діє представник - адвокат Онуфрій Дмитро Васильович, залишити без задоволення.  
Ухвалу Тячівського районного суду від 15 жовтня 2025 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 23 березня 2026 року.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: Г.Г.СОБОСЛОЙ