Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
Справа №338/22/26
Провадження №2/338/345/26
04 березня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої – судді    Рибки Л.Я.,
з участю секретаря    Остапишин І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Богородчанського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 липня 2017 року у виконавчому комітеті Росільнянської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, актовий запис №7.
На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на подальше подружнє життя. На даний час вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Зазначає, що подружні відносини між ними припинені в липні 2025 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час шлюб носить формальний характер, спільне проживання не можливе, сам факт реєстрації шлюбу суперечить її інтересам, тому просить такий розірвати.
Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області відкрито провадження у справі 21 січня 2026 року.
В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в прохальній частині позовної заяви просить проводити розгляд справи без її участі. 
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, які отримані 23 лютого 2026 року та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади.
Про причини неявки ОСОБА_2 суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило.
04 березня 2026 року постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що  ОСОБА_2  та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 26 липня 2017 року у виконавчому комітеті Росільнянської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №7, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4). 
Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ".
В шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ) та 15 січня 2022 року ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 ) (а.с.5-6).
Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.
З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою та відповідачем, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, подальше збереження сім`ї буде суперечити її інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  слід розірвати.
Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачкою при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 1331 грн 20 коп., у позовній заяві ОСОБА_1 не просить стягнути сплачений судовий збір з відповідача тому такі судові витрати слід залишити за позивачкою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263-265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 липня 2017 року у виконавчому комітеті Росільнянської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив
за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено та підписано 04 березня 2026 року.

Позивачка:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Богородчанського 
районного суду         Л.Я. Рибка