Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7754/25
Провадження № 2-о/279/37/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2026 року        м.Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Івашкевич О.Г., із секретарем судового засідання Райвахівською Л.В., за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника – адвоката Волкова С.М., розглянувши в приміщенні суду цивільну справу №279/7754/25 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Волков Сергій Миколайович, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту родинних відносин в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся адвокат Волков Сергій Миколайович.
Зі змісту заяви слідує, що  ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Коростень Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 21 липня 1971 року бюро запису актів громадянського стану виконкому Коростенської міської Ради депутатів трудящих Житомирської міської ради. У графі батько у вказаному свідоцтві зазначено: ОСОБА_2 . 
03 лютого 2025 року він звернувся з заявою про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його заява була зареєстрована 03 лютого 2025 року за номером К-937. 
Він є особою, яка на підставі п. 13 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягає призову на військову службу під час мобілізації оскільки його батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 , який виданий 16.12.1997 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, має інвалідність II групи захворювання пов`язаного з наслідками аварії на ЧАЕС і інші особи, які не є військовозобов`язаними та відповідно до закону зобов`язані його утримувати - відсутні. 
Відповідно до п.13 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані які мають одного із своїх батьків з інвалідністю II групи.
31 березня 2025 року за номером 44/2305 ОСОБА_1 отримав повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що протоколом від 31 березня 2025 р. №44 комісія ухвалила рішення про відмову у наданні йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та повідомляє, що він підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на загальних підставах. Причини відмови: в поданих ним документах та згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлена невідповідність дати народження його батька, ОСОБА_2 . 
25 серпня 2025 року він повторно звернувся з заявою про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації з тих же самих підстав до ІНФОРМАЦІЯ_3 , вхідний номер К-5645 від 29 серпня 2025 року. 
18 вересня 2025 року за № 69/6731 у відповідь отримав від ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлення, в якому зазначено, що за результатами розгляду комісія ухвалила рішення про відмову у наданні йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період та повідомляє, що він підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на загальних підставах (протокол від 18 вересня 2025 р. №69). Причини відмови: згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , у розділі: відомості про батька - ОСОБА_2 стоїть дата народження батька ІНФОРМАЦІЯ_7 , а в поданій ним копії паспорта та інших документах стоїть дата народження батька ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , внаслідок чого неможливо перевірити та підтвердити родинний зв`язок між ними. 
Через наявність цієї розбіжності у прізвищі та даті народження неможливо підтвердити родинний зв`язок між ним та його батьком у позасудовому порядку, а також встановити тотожність осіб за документами без рішення суду неможливо. 
Фактично його батьком є ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вказана розбіжність виникла з причин технічної помилки при внесенні актового запису про його народження. 
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі п. 13 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», так як його батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий по АДРЕСА_2 , має інвалідність II групи захворювання пов`язаного з наслідками аварії на ЧАЕС і інші особи, які не є військовозобов`язаними та відповідно до закону зобов`язані його утримувати – відсутні. 
Зважаючи на викладене, заявник змушений звернутись з даною заявою до суду, про встановлення факту, що має юридичне значення. 
Просить встановити юридичний факт того, щоОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.12.2025 року відкрито провадження у справі, яке постановлено здійснювати у порядку окремого провадження з призначенням судового засідання о 10:00 годині 22.01.2026 року. 
22.01.2026 року судове засідання було відкладено через неявку всіх учасників судового розгляду, зокрема представників заінтересованих осіб на 09:00 годину 11.02.2026 року.
Про дату, час та місце розгляду справи учасники провадження повідомлені належним чином.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3  до суду не з`явився, будь-яких заяв та клопотань з приводу розгляду справи до суду не подав. Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 09.01.2026 року подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, просить розглянути справу без участі уповноваженого представника, також повідомив про зміну найменування.
У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві.
Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 надав показання, що проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_3 з 24 вересня 1986 року. Саме того дня він разом з дружиною придбав приватний будинок за вищевказаною адресою. З родиною ОСОБА_4 добре знайомий і тривалий час підтримує дружні стосунки. Родина ОСОБА_4 проживає на сусідній вулиці в будинку АДРЕСА_4 . Він добре знайомий з батьком ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , його дружина – ОСОБА_5 та старший син – ОСОБА_6 на даний час вже померли. ОСОБА_1 виріс на його очах, вони спілкувалися і дружили. Наскільки пам`ятає, влітку 1988 року ОСОБА_1 закінчив школу і 01 вересня 1988 року поступив навчатися до СПТУ № 16, яке знаходиться в АДРЕСА_5 . В червні 1989 ОСОБА_1 закінчив СПТУ № 16 і цього ж місяця його призвали до Збройних Сил Радянського Союзу. Під час навчання в школі та СПТУ № 16 ОСОБА_1 весь час проживав в будинку АДРЕСА_4 разом із своїми батьками. Після служби у Збройних Силах Радянського Союзу, ОСОБА_7 повернувся додому і проживає в будинку разом із своїми батьком за вищевказаною адресою до цього часу.
Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 підтвердив, що ОСОБА_1 є його сином, з яким проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_10 . Його дружина – ОСОБА_5 померла, наразі залишився лише син – ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі письмових документів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.
Положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.
Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. 
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. 
Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Коростень Житомирської області народився ОСОБА_1 , про що міським ЗАГСом м.Коростень Житомирської області внесено відповідний актовий запис за №534 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 21.06.1971 року. Батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (документ видано російською мовою).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Коростенським районним ЗАГСом Житомирської області 20.08.1960 року повторно слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Могильно Коростенського району Житомирської області народився ОСОБА_2 . Батьками дитини вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (документ видано російською мовою).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Поліською сільською радою Коростенського району Житомирської області 08.06.1998 року повторно слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Поліське Коростенського району Житомирської області народився ОСОБА_2 . Батьками дитини вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (документ видано українською мовою).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статті 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00050275194 від 25.03.2025 року щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначено у розділі: відомості про батька – ОСОБА_2 , стоїть дата народження батька ІНФОРМАЦІЯ_7 , а у його паспорті та інших власних документах зазначена дата народження батька ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , внаслідок чого неможливо перевірити та підтвердити родинний зв`язок між ними. 
Тобто, у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11.12.2025 щодо ОСОБА_1 містяться такі відомості про батька: ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 . 26.03.2025 року наявні відомості про виправлення, зокрема прізвище ОСОБА_2 виправлено на ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаючий АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 , який виданий 16.12.1997 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, має інвалідність II групи захворювання пов`язаного з наслідками аварії на ЧАЕС і інші особи, які не є військовозобов`язаними та відповідно до закону зобов`язані його утримувати - відсутні. 
У встановленому законом порядку заявник ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з відповідною заявою та пакетом документів, щодо надання йому відстрочки від призову на військову службу, під час мобілізації.
Однак, повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_12 № 44/2305 від 31.03.2025 року та за №69/6731 від 18.09.2025 року ОСОБА_1 отримав письмові відповіді про те, що комісія ухвалила рішення про відмову у наданні йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та повідомляє, що він підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на загальних підставах. Причини відмови: в поданих ним документах та згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлена невідповідність дати народження його батька, ОСОБА_2 . 
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , у розділі: відомості про батька - ОСОБА_2 стоїть дата народження батька ІНФОРМАЦІЯ_7 , а в поданій ним копії паспорта та інших документах стоїть дата народження батька ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , внаслідок чого неможливо перевірити та підтвердити родинний зв`язок між ними. 
Тобто, у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 містяться такі відомості про батька: ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Водночас у наданій ним до ІНФОРМАЦІЯ_5 копії паспорта прізвище батька вказано, як ОСОБА_4 , дата народження батька - ІНФОРМАЦІЯ_8 . Через наявність цієї розбіжності неможливо підтвердити родинний зв`язок між ним та його батьком у позасудовому порядку, а також встановити тотожність осіб за документами без рішення суду неможливо. 
Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 
Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для можливості реалізації наданих йому прав відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. 
Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на реалізацію права на відстрочку, наданих йому у відповідності до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Отже, наданими суду письмовими доказами про ступінь родинного зв`язку заявника із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні доведений факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сином та батьком, що є підставою для задоволення заяви, яка має для заявника юридичне значення. 
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 263, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, 

У Х В А Л И В :

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 (згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадня щодо актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ) в с.Поліське Коростенського району Житомирської області, є рідним батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Коростень, Житомирської області.
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Копію даного рішення направити учасникам справи.

Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_7 , паспорт НОМЕР_5 виданий 18.03.2002 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_6 .
Представник заявника: адвокат Волков Сергій Миколайович, місце знаходження: 11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул. Івана Франка буд.3-б, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001123 видане 25.09.2019 року на підставі рішення Ради адвокатів Житомирської області.
Заінтересовані особи: 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 .
Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: 11512, Житомирська обл., м.Коростень, вул. Сосновського, 17, код ЄДРПОУ 41934687.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ