Справа № 632/43/26	
 	провадження №3/632/48/26	

П О С Т А Н О В А

26 лютого 2026 року          місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця совхозу Сєвєрний Тепло-Огарівського району Тульської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно із постановою поліцейського від 11 січня 2025 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП, та згідно із постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 січня 2025 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП - застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, 

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2026 року до Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення - серія ЕПР1 № 558722, 04 січня 2026 року о 13 годині 44 хв. у селі Михайлівка, вулиця Первомайська, 48, водій ОСОБА_1 вчинив повторно правопорушення протягом року, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, постанова БАД 744827 від 11 січня 2025 року, а саме керував транспортним засобом ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування вказаним транспортним засобом, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», чим порушив п. 2.1.а ПДР – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 
При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

Оскільки протокол є важливим процесуальним документом, який засвідчує факт неправомірних дій, за які передбачена адміністративна відповідальність, такий та його невід`ємні складові повинні бути оформлені належним чином, містити в собі всі дані, необхідні для своєчасного та об`єктивного вирішення питання про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються, зокрема суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 4 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами. 

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою – четвертою цієї статті.

Як вбачається із наявних у матеріалах справи документів ОСОБА_1 11 січня 2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами. 

Водночас, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 04 січня 2026 року вбачається, що водій ОСОБА_1 04 січня 2026 року о 13 годині 44 хв., перебуваючи на вулиці Первомайській, 48, у селі Михайлівка Лозівського району Харківської області, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування вказаним транспортним засобом, тобто повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. 

Проте, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. 

Отже, суть адміністративного правопорушення, що викладена у протоколі містить суперечності, а також не узгоджується з матеріалами справи. 

Таким чином, службова особа, уповноважена складати протокол, належним чином не виклала суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. 

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно повернути до відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, для належного оформлення, зокрема, викладення суті вчиненого адміністративного правопорушення у відповідності до диспозиції ст. 126 КУпАП, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст. 245, 280 КУпАП. 

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 256 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повернути до відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:	Г. М. Васянович