Справа № 314/5954/25
Провадження № 3/314/267/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2026         м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (м. Запоріжжя) стосовно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1871/12/08-01-04-10 від 16.12.2025 ОСОБА_1 , будучи керівником Комунального підприємства «Павлівський сількомунгосп» (код ЄДРПОУ 32355564) несвоєчасно надав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових) платежів з податку на додану вартість самостійно задекларовані в податковій декларації (уточнюючий розрахунок) з податку на додану вартість за липень 2024 року від 19.09.2024 № 9274609695 на загальну суму 8743,00 грн. з граничним терміном сплати 19.09.2024 фактично сплачено 03.11.2025 у розмірі 1646,33 грн., 04.11.2025 у розмірі 278,45 грн., 06.11.2025 у розмірі 334,14 грн., 07.11.2025 у розмірі 124,17 грн., 11.11.2025 у розмірі 6359,91 грн. із затримкою сплати більше 30 календарних днів, чим порушено п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України. Акт про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 10.12.2025 № 17209/08-01-04-10/32355564.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про розгляд справи без його участі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях  ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Факт вчинення  ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1871/12/08-01-04-10 від 16.12.2025; актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 10.12.2025 № 17209/08-01-04-10/32355564.
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_1 винуватий у скоєному правопорушенні.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень. 
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 гривень 00 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користьдержави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. 

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: 
Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300; код ЄДРПОУ 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA708999980313000149000008001.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:
Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя         Н. Ю. Мануйлова
24.02.2026