Дата документу 21.01.2026 
Справа № 334/10811/25
Провадження № 3/334/192/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , керівник ТОВ «А-Транс 14», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення № 1926/12/08-01-04-10 від 24.12.2025,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , вчинив правопорушення несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а саме: ТОВ « А-Транс» 14» ( код ЄДРПОУ 38901410) несвоєчасно сплачено узгодженні податкові зобов`язання 26 листопада 2025 року з податкової декларації з підприємств, який сплачують інші платники, самостійно задекларовані в податковій декларації з податку на прибуток підприємства № 929897501 від 16.01.2023 за 2022 рік, № 9432362245 від 22.02.2022 за 2021 рік, а саме: 26.11.2025 згідно платіжного доручення № ЕПУ-0801-1302-000050174 від 25.11.2025 в сумі 2839,00 грн погашено податкові зобов`язання з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники: ( податкове зобов`язання за 2022 рік- граничний термін сплати 13.03.2023, з затримкою сплати 989 календарних днів в сумі 540,00 грн, податкове зобов`язання за 2021 рік – граничний термін сплати 01.08.2022, з затримкою 1213 календарних днів в сумі 2 299,00 грн). 
В результаті проведення камеральної перевірки встановлено порушення платником податків вимог пункту 57.1 статті 57 податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємства за 2022 рік та 2021 рік, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП № 8073-Х від 07.12.1984 року із змінами та доповненнями. Дані порушення відображені в акті камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 16833/08-01-04-10/38901410 від 05.12.2025 року.
Відповідальність платника за порушення правил сплати (перерахування) грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники, передбачена пунктом 124.1 статті 124 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ.
Згідно акта камеральної перевірки від 05.12.2025 № 16833/08-01-04-10/38901410, затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання 26 листопада 2025 року на 989 календарних днів за 2022 рік, та на 1213 календарних днів за 2021 рік. 
Відповідно до ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з`явився, вину визнав у повному обсязі. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діяхОСОБА_1  наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у порушенні порядку ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними у протоколі № 1926/12/08-01-04-10 та іншими матеріалами справи. 
За таких обставин, на підставі вищевикладених норм закону, вважаю докази, що містяться в матеріалах справи, достатніми, належними та допустимим і у своїй сукупності доводять факт порушення ОСОБА_1 несвоєчасної сплати узгодженої суми податкових зобов`язань по Податковій декларації з податку на додану вартість, а в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.33-35 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, ступінь його вини - умисні дії, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, повинна бути міра відповідальності у виді мінімального штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України«Про судовийзбір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Вказане положення закону не містить вказівки, що такі військовослужбовці у відповідних справах звільняються від сплати судового збору лише, якщо вони є заявниками чи позивачами у справі, отже таке звільнення від сплати судового збору поширюється на військовослужбовців, які мають будь-який процесуальний статус у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, в тому числі і статус особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ч.1 ст.163-2,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.
На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Філіпова І. М.