Справа № 484/911/26
Провадження № 1-кп/484/255/26
Кримінальне провадження № 12026152110000029

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2026 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді – ОСОБА_1 
секретаря судового засідання – ОСОБА_2 
за участю прокурора – ОСОБА_3 
обвинуваченого – ОСОБА_4 
захисника – ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, 
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 
УСТАНОВИВ:
В червні 2025 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 06.12.2025, діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» шляхом зривання декількох рослин коноплі, незаконно придбав та в подальшому висушив і частково подрібнив, таким чином виготовив та зберігав без мети збуту в будинку та в приміщенні літньої кухні за вищевказаною адресою наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс у великому розмірі, а саме масою 744,019 г та екстракт канабісу масою 2,8031 г. 
В подальшому, 06.12.2025 у період часу з 07:30 год по 09:18 на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду в ході санкціонованого обшуку протиправні дії ОСОБА_4 пов`язані з незаконним зберіганням наркотичного засобу, були припинені на законних підставах співробітниками Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, які в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 виявили та вилучили наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, у великому розмірі, а саме масою 744,019 г та екстракт канабісу масою 2,8031 г. 
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс у великому розмірі та екстракт канабісу масою 2,8031 г, що віднесені до наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, у великих розмірах без мети збуту.
Обвинувачений в судовому засіданні надав пояснення, які повністю узгоджуються з викладеним у обвинувальному акті, вину визнав, у скоєному щиро розкаявся. Повідомив, що має не офіційне місце роботи та має дохід, який дає можливість сплатити штраф у разі його призначення судом.
Винуватість ОСОБА_4 об`єктивно підтверджується письмовими доказами, зокрема висновкамим судово-хімічної експертизи № СЕ-19/115-25/20097-НЗПРАП від 15.12.2025 року, № СЕ-19/115-25/20095-НЗПРАП від 19.12.2025 року, № СЕ-19/115-25/20094-НЗПРАП від 10.12.2025 року та № СЕ-19/115-25/20106-НЗПРАП від 11.12.2025 року відповідно до якого, вилучена у обвинуваченого речовина містить канабіс, наркотичну речовину, обіг якої обмежено. 
На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України. 
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який вчинив злочин вперше, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставини, які пом`якшує покарання підсудного - щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у виді штрафу в дохід держави. 
Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на підсудного судові витрати по справі, які складаються із вартості проведених під час досудового розслідування експертиз та на підставі ст. 100 КПК України знищити речові докази, попередньо скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді на ці докази.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведених по справі судово-хімічних експертиз – 8022 (вісім тисяч двадцять дві) грн. 60 коп.
Скасувати арешт накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.12.2025 року (справа № 484/6686/25, провадження № 1-кс/484/1001/25).
Речові докази: наркотичну речовину – канабіс, нашарування екстракту канабісу та пляшку – фрагменти полімерної пляшки, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за квитанціями № 37, 38, 44, 45, номер книги обліку речових доказів 448 – знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: