Справа № 626/2876/25
Провадження № 2/626/109/2026 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
10.04.2026 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В., 
секретаря Івашкіної Т.В., 
розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 23.11.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та  ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №49414-11/2024, який підписано електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача  ОСОБА_1 .  Відповідно до п.п.1.1. п.1 договору, товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та умовах, визначених цим договором. Згідно з п.п. 3.3. п.3 Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.
25.04.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №250425, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №250425 від 25.04.2025 року, ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача  ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №49414-11/2024 від 23.11.2024 року в сумі 12940 грн, з яких: 7000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 5040 грн – сума заборгованості за відсотками; 900 грн - сума заборгованості за штрафом.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.04.2025 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив жодного платежу в рахунок погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ані на рахунки первісного кредитора, отже має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором про надання фінансового кредиту №49414-11/2024 від 23.11.2024 року в розмірі 12940 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача  ОСОБА_1  на його користь заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 49414-11/2024 від 23.11.2024 року у розмірі 12940 грн., з яких: - 7000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 5040 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 900 грн. - сума заборгованості за штрафом; судові витрати покласти на ОСОБА_1 . 
Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 06.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі №626/2876/25 призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність; проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. 
Відповідачка  ОСОБА_1  в судове засідання призначене на 07.11.2025 року не з`явилася, про час і місце їх проведення була належним чином повідомлена, подала заяву від 06.11.2025 року про перенесення справи, у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання; проти задоволення позову заперечувала.
В подальшому відповідачка в судові засідання призначені на 14.01.2026 року та 12.02.2026 року не з`явилася, про час і місце їх проведення була належним чином повідомлена, звернулася до суду із заявами від 13.01.2026 року та 11.02.2026 року про перенесення справи, для надання часу для вирішення питання сплати боргу.
В подальшому ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 06.03.2026 року та 10.04.2026 року не з`явилася, про час і місце їх проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, доказів на підтвердження існування поважних причин її неявки в судове засідання не надала.
У відповідності до ч.1 ст. 44 ЦПК Україниучасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
За таких обставин, враховуючи строки розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з метою недопущення безпідставного затягування чи перешкоджання розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, яка належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила відзив на позовну заяву не подала. 
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. 
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
23.11.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та  ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 49414-11/2024 у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису позичальника  ОСОБА_1  W1565 згідно Закону України «Про електронну комерцію» (а.с.6-11).
Відповідно до паспорта споживчого кредиту (а.с.12-13) та п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.4.1, 1.6 договору про надання фінансового кредиту № 49414-11/2024 від 23.11.2024 року сторони узгодили такі умови: сума фінансового кредиту – 9000,00 грн, кредит надається строком на 120 днів, дата надання кредиту 23.11.2024 року, дата погашення кредиту 22.03.2025.року, тип процентної ставки: фіксована, процентна ставка – 1 % та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 – наданий кредит клієнт зобов`язується погостити в останній день вказаного строку кредитування, кредит надається у безготівковій формі на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5168 - 74xx xxxx - - 9591. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом на дату укладення цього Договору складає 2806,79% Орієнтовна загальна вартість кредиту станом на дату укладення цього Договору складає 19800,00 грн Загальні витрати по кредиту складають 10800,00 грн.
Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів (п.5.1 Договору). 
Інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, підписаному електронним підписом одноразовим ідентифікатором W1565 23.11.2024 року (а.с.12-13).
Разом із підписанням Договору сторонами було погоджено Графік платежів за період з 23.11.2024 року по 22.03.2025 року (а.с. 11).
Як вбачається з листа від 06.08.2025 року за Вих. № 3426_250806142810, між ТОВ УПР» та ТОВ «Стар Файненс Груп» було укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № ФК-П-2022/02-3 від 22.02.2022 року, відповідно до зазначеного Договору було успішно перераховано кошти 23.11.2024 року о 12:25:02 на суму 9000.00 грн. на платіжну картку маска картки НОМЕР_1 від ТОВ «Стар Файненс Груп», номер транзакції в системі іPay.ua - НОМЕР_2 (а.с.14).
25.04.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 250425, відповідно до п.п.1.1, якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» переходить право вимоги до боржників за грошовими зобов`язаннями строк виконання яких настав або виникне у майбутньому. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с.15-16). 
Згідно п.1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання-передачі відповідного Реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги. 
25.04.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було складено акт прийому передачі Реєстру боржників за договору факторингу № 250425 від 25.04.2025 року (а.с.17).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 25.04.2025 року до Договору факторингу № 250425 від 25.04.2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача  ОСОБА_1 за кредитним договором №49414-11/2024 в сумі 12940,00 грн, з яких 7000,00 грн– заборгованість за основною сумою боргу, 5040,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 900,00 грн – сума заборгованості за штрафом, (а.с. 19)
Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 25.04.2025 року по 31.07.2025 року станом на 31.07.2025 року заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 49414-11/2024 від 23.11.2024 року  ОСОБА_1 не погашена і становить 12940 грн, з яких 7000,00 грн– заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту), 5040,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 900 грн – сума заборгованості за пенею (а.с.20). 
Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем ОСОБА_1 повністю або частково не спростований.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
Нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Також, приписами ст. 12 цього Закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, судом встановлено, що права вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 49414-11/2024 від 23.11.2024 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Стар Файненс Груп» на підставі договору факторингу № 250425 від 5.04.2025 року перейшло до позивача по справі - ТОВ «ФК «ЄАПБ».
За правилами ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов`язань щодо повернення кредитних коштів за договором про надання фінансового кредиту №49414-11/2024 від 23.11.2024 року, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №49414-11/2024 від 23.11.2024 року, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу - 7000,00 грн, суми заборгованості за відсотками – 5040,00 грн, а всього – 12040 гривні 00 копійок, оскільки позовні вимоги в цій частині є законними та обгрунтованими.
Суд зауважує, що відповідачка в заві від 06.11.2025 року зазначила, що заперечує проти позову, проте відзиву не надала, жодних аргументів на обгрунтування своєї позиції не навела, розрахунок заборгованості не спростувала. 
Щодо позовних вимог про стягнення штрафу суд дійшов наступних висновків.
Частиною 1 статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Так, згідно з Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб було запроваджено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє станом на теперішній час.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану»розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 18 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».
Враховуючи, що штраф за договором про надання фінансового кредиту № 49414-11/2024 від 23.11.2024 року в розмірі 900 грн 00 коп) нараховано у період дії в Україні воєнного стану, він підлягає списанню кредитодавцем.
Позов в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача штрафу задоволенню не підлягає, оскільки нарахування та стягнення неустойки за невиконання кредитного зобов`язання в період дії воєнного стану суперечить вимогам закону.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (93,04%) в розмірі 2817 гривень 25 копійки. (а.с. 5)
Керуючись ст.ст.4,19,81,89,141,259,263,264,265,280-282 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами – задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 49414-11/2024 від 23.11.2024 року, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу – 7 000 гривень, суми заборгованості за відсотками – 5040 гривень, а всього – 12 040 гривень (дванадцять тисяч сорок) гривень 00 копійок.
В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2817 гривень 25 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення суду складений 10 квітня 2026 року. 

Суддя