"26" лютого 2026 р. Справа № 363/769/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
в с т а н о в и в:
зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №967618 вбачається що, 21 січня 2026 року ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечив належних санітарно-гігієнічних умов для проживання дитини, не облаштував місце для сну та навчання, а будинок АДРЕСА_2 не придатний проживання, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Разом з тим, зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.
Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу. 
Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст. 255 цього Кодексу. 
У той же час, з самих лише поданих Вишгородським РУП ГУНП в Київській області суду матеріалів неможливо встановити всі обставини справи в повному обсязі.
Так, із матеріалів справи та письмових пояснень ОСОБА_1 від 22 січня 2026 року вбачається, що в його буд. АДРЕСА_2 , де він проживає разом із сім`єю, у 2025 році сталася пожежа, внаслідок якої будинок зазнав значних пошкоджень.
Втім, причини виникнення пожежі, з огляду на те, що територія Вишгородського району Київської області з лютого 2022 року систематично піддається ракетно-бомбовим ударам унаслідок збройної агресії РФ проти України, по справі не встановлено.
Акт про пожежу чи інший документ уповноваженого ДСНС України, з якого б вбачалися причини виникнення пожежі та обставини її настання, до матеріалів справи не долучено.
Пояснення від матері та бабусі малолітньої дитини не відібрано. 
Відомості про місце роботи та доходи батьків, з огляду на наявні в справі дані про їх працевлаштування, також не здобуто.
Суд вважає, що ці обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Зазначена неповнота перешкоджає правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності. 
За таких обставин суд вважає, що даний протокол слід повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,
п о с т а н о в и в: 
протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає. 
Суддя