Справа № 490/2096/25
н\п 2/490/305/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2026 року        м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі 
головуючого судді Шолох Л.М.,
за участі секретаря Шведюк Д.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Херсонський навчально-науковий інститут Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова про визнання незаконним та скасування наказів у частині відрахування з числа, зобов`язання вчинити дії, - 
ВСТАНОВИВ:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Херсонський навчально-науковий інститут Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, про:
визнання незаконними та скасування наказів Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова від 01 липня 2024 року № 554-уч «Про відрахування», в частині відрахування ОСОБА_1 з Херсонського навчально-наукового інституту Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, як такого, що закінчив теоретичний курс навчання та не атестований ДЕК та від 01 липня 2024 року № 554-уч «Про відрахування» в частині відрахування ОСОБА_1 з університету з 30 червня 2024 року, як такого, що закінчив теоретичний курс навчання, але не виконав вимоги діючого законодавства щодо визнання попереднього освітнього документу іноземного походження;
зобов`язати Національний університет кораблебудування імені адмірала Макарова видати наказ про відрахування ОСОБА_1 з Херсонського навчально-наукового інституту Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, як такого, що завершив навчання за відповідною освітньою програмою та атестований державною екзаменаційною комісією, видати диплом державного зразка за освітнім рівнем бакалавра, про що внести відповідні відомості до Єдиного державної електронної бази з питань освіти;
стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмір 2 422,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу, понесені ним у справі.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує на те, що він у пероід з 2022-2024 рік успішно виконав навчальний план, здав усі передбачені ним екзамени та заліки і 29 квітня 2024 року захистив кваліфікаційну роботу бакалавра на тему: «Особливості розрахунку та проектування заглибних асинхронних двигунів». Під час захисту роботи комісія не мала до нього жодного зауваження. Однак відповідачем диплом так і не був виданий. На адвокатський запит позивача, відповідачем повідомлено, що позивача відраховано зі складу студентів з огляду на те, що він не виконав вимоги діючого законодавства щодо визнання попереднього освітнього документа іноземного походження. При цьому у відомостях ЄДЕБО міститься інформація про відрахування: «закінчив теоретичний курс навчання та не атестований ДЕК».
Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 25 березня 2025 року для розгляду справи визначено головуючого суддю Шолох Л.М.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження.
Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на їх необґрунтованість, оскільки диплом іноземного зразка позивача не був визнаний у встановленому порядку.
У судове засідання сторони не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.
Між сторонами укладено договір про надання освітніх послуг № ДСАХВ-01/22 без дати, відповідно до умов якого позивач у період з 01 вересня 2022 року до 30 червня 2024 року отримує, а Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова надає освітні послуги за програмою/спеціалізацією «Експлуатація суднових автоматичних систем». Вартість навчання 9060 грн 00 коп. за 5,6,7 та 8 семестри.
Наказом Національного університету кораблебування імені Адмірала Макарова від 31 серпня 2022 року ОСОБА_1 поновлено з Батумського морського навчального університету, студентом 3 курсу денної форми навчання, енерготехнічного факультету Херсонського навчально-наукового інституту Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, спеціальність 141 «Електроенергетика, електотехніка та електромеханіка», освітньо-професійна програма «Експлуатація суднових автоматичних систем», перший (бакалаврський рівень, для навчання за кошти фізичних (юридичних) осіб з 01 вересня 2022 року. 
Вартість навчання позивачем була сплачена у означеній сумі 13 січня 2023 року, 11 червня 2023 року, 06 жовтня 2023 року, від 30 квітня 2024 року відповідно до квитанцій.
Позивач 28 лютого 2024 року надав до Національного університету кораблебудування ім. Адмірала Макарова нотаріально посвідчений переклад навчальної кратки № 14/22 від 28 лютого 2024 року.
У березні 2024 року на адресу Батумського навчального університету навігації Національним університетом кораблебудування ім. Адмірала Макарова направлено запит з метою підтвердження автентичності документа та додатків про освіту ОСОБА_1 .
Позивач 29 травня 2024 року надав відповідача згоду на обробку персональних даних. 
Відповідно до попереднього висновку № 5 від 31 травня 2024 року комісії Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова визнано, що свідоцтво навчальних досягнень студента, яке видано Зарудному Євгенію Батумським навчальним університетом навігації, є еквівалентною академічній довідці про набрання кредитів першого бакалаврського рівня вищої освіти України та такою, що надає право продовжувати навчання в НУК ім. адм. Макарова для здобуття ступеня «бакалавр».
Відповідно до висновку № 162 від 03 червня 2024 року комісії Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова на підставі рішення вченої ради НУК ім. адм. Макарова протокол засідання № 5 від 31 травня 2024 року) визнано навчальну картку студента вищої освіти, яка видана студенту НУК ім. адм. Макарова Зарудному Євгенію Батумським навчальним університетом навігації, еквівалентної академічній довідці про набрання кредитів першого бакалаврського рівня, вищої освіти України та такою, що надає право проводити навчання в НУК ім. адмірала Макарова для здобуття ступеня «Бакалавр». 
Відповідачем 11 червня 2024 року направлено до Національного інформаційного центру академічної мобільності направлено лист з проханням здійснити реєстрацію свідоцтва про визнання іноземного документа про освіту за результатами процедури визнання. 
Як зазначає представник відповідача у своєму відзиві, надалі 17 липня 2024 року на лист від 11 червня 2024 року у зв`язку із наявними порушеннями у документах інших здобувачів освіти заявка NZ-9915-24 щодо визнання документів ОСОБА_1 була анульована. 
Листом Державного підприємства «Інфоресурс» від 05 лютого 2025 року № 01-13/513 позивача повідомлено про те, що у ЄДБО наявна інформація, внесена Херсонським навчально-науковим інститутом Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова 14 липня 2024 року внесено інформацію у картку здобувача освіти про «Відрахування із ЗО» з датою «Діє» 30 червня 2024 року з причиною «Закінчив теоретичний курс навчання та неатестований з ДЕК». Також роз`яснено, що у ЄДЕБО наявна лише ця інформація, а внесення копій відповідних документів не передбачено Положенням про Єдину державну електронну базу з питань освіти, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 08 червня 2018 року № 320, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05 жовтня 2018 року за № 1132/32584.
Листом Директорату вищої освіти та освіти дорослих Міністерства освіти і науки України від 27 січня 2025 року № 3/872-25 представника позивача Фоменко О.В. повідомлено пр оте, що в ЄДЕБО наявна інформація про те, що ОСОБА_1 відраховано на підставі наказу закладу вищої освіти від 01 липня 2024 року № 554-уч, причина відрахування - «закінчив теоретичний курс навчання та не атестований ДЕК».
Листом Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова від 26 листопада 2024 року № 61-01/4210 представника позивача ОСОБА_2 повідомлено, що ОСОБА_1 відраховано з Херсонського навчально-наукового інституту Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова (наказ від 01 липня 2024 року № 554-УЧ «Про відрахування»).
Наказом Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова від 01 липня 2024 року № 554-уч відраховано ОСОБА_1 студента 4 курсу денної форми навчання енерготехнічного факультету Херсонського навчально-наукового інституту Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, групи 4367, спеціальність 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка», освітньо-професійної програми «Експлуатація суднових автоматизованих систем», перший (бакалаврський) рівень, який навчається за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб Університету з 30 червня 2024 року , як такого, зо закінчив теоретичний курс навчання, але не виконав вимоги діючого законодавства щодо визнання попереднього освітнього документу іноземного походження. Підстава: подання кафедри автоматики та електроустаткування, згода декана енерготехнічного факультету ХННІ НУК та студентського парламенту.
Суд зазначає, що частиною першою статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 53 Конституції України, держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам.
Статтею 4 Закону України "Про вищу освіту" встановлено, що кожен має право на вищу освіту. Громадяни України вільні у виборі закладу вищої освіти, форми здобуття вищої освіти і освітньої програми. Право на вищу освіту гарантується незалежно від віку, громадянства, місця проживання, статі, кольору шкіри, соціального і майнового стану, національності, мови, походження, стану здоров`я, ставлення до релігії, наявності судимості, а також від інших обставин. Ніхто не може бути обмежений у праві на здобуття вищої освіти, крім випадків, встановлених Конституцією та законами України.
У пункті 18 частини 1 статті 1 Закону України «Про вищу освіту» зазначено, освітня послуга - комплекс визначених законодавством, освітньою програмою та/або договором дій суб`єкта освітньої діяльності, що мають визначену вартість та спрямовані на досягнення здобувачем освіти очікуваних результатів навчання.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про вищу освіту» вища освіта це сукупність систематизованих знань, умінь і практичних навичок, способів мислення, професійних, світоглядних і громадянських якостей, морально-етичних цінностей, інших компетентностей, здобутих в закладі вищої освіти (науковій установі) у відповідній галузі знань за певною кваліфікацією на рівнях вищої освіти, що за складністю є вищими, ніж рівень повної загальної середньої освіти.
У частині 1 статті 53 Закону України «Про освіту» передбачено, здобувачі освіти мають право на справедливе та об`єктивне оцінювання результатів навчання.
Частинами першою, другою статті 6 Закону України «Про вищу освіту» встановлено, що атестація це встановлення відповідності засвоєних здобувачами вищої освіти рівня та обсягу знань, умінь, інших компетентностей вимогам стандартів вищої освіти. Атестація здійснюється відкрито і гласно. Здобувачі вищої освіти та інші особи, присутні на атестації, у тому числі час захисту дисертації, можуть вільно здійснювати аудіо- та/або відеофіксацію процесу атестації. Атестація осіб, які здобувають ступінь молодшого бакалавра, бакалавра чи магістра, здійснюється екзаменаційною комісією, до складу якої можуть включатися представники роботодавців та їх об`єднань, відповідно положення про екзаменаційну комісію, затвердженого вченою радою закладу вищої освіти (наукової установи). Заклад вищої освіти на підставі рішення екзаменаційної комісії присуджує особі, яка успішно виконала освітню програму на певному рівні вищої освіти, відповідний ступінь вищої освіти присвоює відповідну кваліфікацію.
Документ про вищу освіту (науковий ступінь) видається особі, яка успішно виконала відповідну освітню (наукову) програму та пройшла атестацію (частина 1 статті 7 Закону України «Про вищу освіту»).
Щодо існування між сторонами правовідносин щодо надання (отримання) освітніх послуг суд зазначає таке.
Відповідно до частини 16 статті 44 Закону України "Провищу освіту", підставою для зарахування особи на навчання є виконання вимог Умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладання договору про навчання між закладом вищої освіти та вступником (за участі батьків або законних представників - для неповнолітніх вступників), в якому можуть бути деталізовані права та обов`язки сторін відповідно до типової форми, затвердженої Кабінетом Міністрів України. Цим договором не можуть обмежуватися права чи встановлюватися додаткові обов`язки здобувачів освіти, не передбачені цим Законом чи іншими актами законодавства. У разі зарахування на навчання за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб додатково укладається договір між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.
Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
В частині 1 статті 640 ЦК України визначено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Відповідно до частини 1 статті 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору.
Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Згідно з часинами 1, 2 статті 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Під час розгляду справи судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що між сторонами виникли правовідносини щодо надання (отримання) освітніх послуг, такі надавалися відповідачем, а позивачем здійснювалося отримання освітніх послуг та оплата відповідачу, що підтверджується. 
Щодо обґрунтованості позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу від 01липня 2024 року №554-уч в частині відрахування ОСОБА_1 з університету з 30.06.2024, як такого, що закінчив теоретичний курс навчання, але не виконав вимоги діючого законодавства щодо визнання попереднього освітнього документу іноземного походження, суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 46 Закону України "Про вищу освіту" підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: 1) завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою; 2) власне бажання; 3) переведення до іншого закладу освіти; 4) невиконання індивідуального навчального плану; 5) порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання; 6) інші випадки, передбачені законом.
При цьому, хоча в підпункті 7 пункту 8 Договору про навчання у закладі вищої освіти №ДЕАЕХв-12/22 від 01.09.2022 року і встановлено вимогу, що здобувач зобов`язаний пройти процедуру визнання іноземного документа про освіту в Україні протягом першого року навчання (у разі вступу (або поновлення) з іноземними документами про освіту), встановлення такого обов`язку суперечить положенням частини 16 статті 44 Закону України "Про вищу освіту", якою встановлено, що договором про навчання між закладом вищої освіти та вступником не можуть обмежуватися права чи встановлюватися додаткові обов`язки здобувачів освіти, не передбачені цим Законом чи іншими актами законодавства.
При цьому, наказом Міністерства освіти і науки України від 05 травня 2015 року №504 було затверджено "Порядок визнання здобутих в іноземних закладах вищої освіти ступенів вищої освіти" (далі - Порядок №504), яким встановлено процедуру визнання в Україні здобутих в іноземних освітніх установах кваліфікацій вищої освіти та/або пройдених періодів навчання з метою забезпечення права громадян, які здобули вищу освіту або пройшли певний період навчання в освітніх установах іноземних держав, претендувати на вступ та/або продовження навчання в закладах вищої освіти України, можливість претендувати на працевлаштування, провадження професійної діяльності відповідно до законодавства України.
Відповідно до пункту 1 Розділу "II. Компетентні органи з визнання" Порядку №504 процедура визнання в Україні здійснюється закладом вищої освіти - з метою зарахування Власника на навчання для здобуття освіти та/або призначення на посаду наукового або науково-педагогічного працівника до цього закладу вищої освіти. Рішенням закладу вищої освіти про визнання підтверджується право Власника претендувати на вступ, продовжувати навчання або здійснювати професійну діяльність у цьому закладі вищої освіти, про що видається Свідоцтво такими компетентними органами з визнання.
Пунктом 2 Розділу "II. Компетентні органи з визнання" Порядку №504 встановлено, що для здійснення процедури визнання заклад вищої освіти утворює комісію з визнання здобутих в іноземних освітніх установах ступенів вищої освіти та наукових ступенів (далі - Комісія ЗВО з визнання).
З урахуванням пунктів 1 та 10 Розділу "IV. Порядок подання документів" Порядку №504 позивач, з метою реалізації права претендувати на вступ до закладу вищої освіти України та/або продовження навчання на певному рівні вищої освіти, мав подати до компетентного органу з визнання для проведення процедури визнання до початку навчання або протягом першого місяця навчання відповідну заяву до якої долучити засвідчені в установленому законодавством порядку копію та переклад українською мовою Документа та засвідчені в установленому законодавством порядку копію і переклад українською мовою додатка до Документа та/або інших документів, які містять інформацію про зміст Програми та результати навчання.
Як вбачається з досліджених судом доказів, відповідач за відповідною заявою позивача звертався до компетентного органу із заявою про визнання документа про освіту - навчальної картки №14/22 від 09 вересня 2022 року виданої ОСОБА_1 . Батумським морським навчальним університетом. Серед додатків до заяви зазначено: оригінал навчальної картки та її переклад (дата подання не зазначена).
Пунктом 2 Розділу "VII. Прийняття рішення" Порядку №504 встановлено, що компетентний орган з визнання на підставі Висновку приймає одне з таких рішень, яке оформлюється наступним чином: про визнання Документа, про що Заявнику видається Свідоцтво; про відмову у визнанні поданого Документа, про що Заявнику надається Повідомлення із зазначенням підстав прийняття такого рішення.
Пунктом 8. Розділу "VII. Прийняття рішення" Порядку №504 встановлено, що строк надання Заявнику рішення про результати процедури визнання не може перевищувати 45 календарних днів з дня надходження усіх документів, інформації, необхідних для прийняття рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, за наслідком розгляду заяви позивача про визнання документа про освіту, компетеним органом протягом 45 днів не було прийнято жодного рішення передбаченого пунктом 2 Розділу "VII. Прийняття рішення" Порядку №504. Тобто, компетеним органом позивачу не було видане ані Свідоцтво про визнання навчальної картки №14/22 від 09 вересня 2022 року виданої ОСОБА_1 . Батумським морським навчальним університетом, ані повідомлення про відмову у визнанні означеної навчальної картки позивача, із зазначенням підстав прийняття такого рішення.
Згідно з пунктом 1 Розділу "IX. Перегляд і оскарження результатів "Порядку №504, у разі незгоди власника з результатами процедури визнання, власник або інша уповноважена ним особа не пізніше 3 місяців з дати видачі свідоцтва або повідомлення може звернутися до компетентного органу з визнання, що здійснював процедуру визнання, із мотивованою письмовою заявою про перегляд рішення, в якій має бути зазначено дату реєстрації, номер документа про результат процедури визнання, та надати додаткові документи щодо програми, отриманої кваліфікації тощо. У такому випадку компетентний орган з визнання розглядає всі додатково надані власником документи та проводить їх дослідження, у результаті якого попереднє рішення може бути переглянуто.
За результатами перегляду рішення видається свідоцтво або надсилається офіційний лист із зазначенням підстав відмови у перегляді рішення.
Перегляд рішення здійснюється у строк не більше 4 місяців з дати отримання всіх необхідних документів та інформації необхідної для здійснення перегляду рішення.
Якщо власник не згодний з результатами процедури визнання, здійсненої компетентним органом з визнання - закладом вищої освіти, власник, або уповноважена ним особа, може звернутися до МОН для здійснення процедури визнання відповідно до положень цього Порядку.
Судом встановлено, що відповідачем не було видано позивачу свідоцтво про визнання навчальної картки №14/22 від 09 вересня 2022 року виданої ОСОБА_1 . Батумським морським навчальним університетом, що б дозволяло завершити процедуру атестування позивача державною екзаменаційною комісією та за наявності підстав видати диплом державного зразка за відповідним освітнім рівнем та внести відповідні відомості до Єдиної державної електронної бази з питань освіти, а також відповідачем не було видано позивачу повідомлення про відмову у визнанні навчальної картки №14/22 від 09 вересня 2022 року виданої ОСОБА_1 . Батумським морським навчальним університетом, із зазначенням підстав прийняття такого рішення, що унеможливило реалізацію позивачем свого права на оскарження такого повідомлення в порядку установленому пунктом 1 Розділу "IX. Перегляд і оскарження результатів "Порядку №504.
Таким чином, наказ від 01.07.2024 №554-уч «Про відрахування» в частині відрахування ОСОБА_1 з університету з 30.06.2024, як такого, що закінчив теоретичний курс навчання, але не виконав вимоги діючого законодавства щодо визнання попереднього освітнього документу іноземного походження, було видано відповідачем з порушенням, оскільки позивачем було виконано свій обов`язок щодо наданння до компетентного органу заяви про визнання документа про освіту з долученням до заяви оригіналу навчальної картки та її перекладу, натомість, порушення в процедурі визнання попереднього освітнього документу іноземного походження були допущені саме відповідачем, який за наслідками розгляду відповідної заяви позивача, в порушення пунктів 2 та 8 Розділу "VII. Прийняття рішення" Порядку №504 протягом 45 днів з моменту звернення не надав позивачу рішення про результати процедури визнання (Свідоцтов про визнання або Повідомлення про відмову у визнанні), що має наслідком скасування оскаржуваного наказу судом та в цій частині позов підлягає задоволенню.
Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині визнання незаконним та скасувати наказу від 01 квітня 2024 року №554-уч є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. 
Щодо позовних вимог про зобов`язання відповідача видати наказу про відрахування ОСОБА_1 з Херсонського навчально-наукового інституту Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, як такого, що завершив навчання за відповідною освітньою програмою та атестований державною екзаменаційною комісією, видати диплом державного зразка за освітнім рівнем бакалавра, про що внести відповідні відомості до Єдиної державної електронної бази з питань освіти, суд зазначає таке.
Судом встановлено, що відповідачем не було видано позивачу свідоцтво про визнання навчальної картки №14/22 від 09 вересня 2022 року виданої ОСОБА_1 . Батумським морським навчальним університетом, що б дозволяло завершити процедуру атестування позивача державною екзаменаційною комісією та за наявності підстав видати диплом державного зразка за відповідним освітнім рівнем та внести відповідні відомості до Єдиної державної електронної бази з питань освіти, а також відповідачем не було видано позивачу Повідомлення про відмову у визнанні навчальної картки №14/22 від 09 вересня 2022 року виданої позивачу, із зазначенням підстав прийняття такого рішення, що унеможливило реалізацію позивачем свого права на оскарження такого повідомлення в порядку установленому пунктом 1 Розділу "IX. Перегляд і оскарження результатів "Порядку №504.
Враховуючи, що відповідачем у справі не закінчено процедуру визнання диплому іноземного зразка (не видано ані свідоцтва ані повідомлення про відмову у визнанні), позовні вимоги про зобов`язання відповідача видати позивачу диплом є передчасними, з огляду на що не підлягають задоволенню.
Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині визнання незаконним та скасування наказу відповідача від 01 липня 2024 року № 554-уч «Про відрахування» в частині відрахування ОСОБА_1 . 
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 1211 грн 20 коп (50%).
Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Визнати незаконним та скасувати наказ Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова від 01 липня 2024 №554-уч «Про відрахування» в частині відрахування ОСОБА_1 з університету з 30 червня 2024 року, як такого, що закінчив теоретичний курс навчання, але не виконав вимоги діючого законодавства щодо визнання попереднього освітнього документу іноземного походження.
В іншій частині позову – відмовити.
Стягнути з Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова на користь ОСОБА_1 1211 грн 20 коп. судового збору, сплаченого за подачу позову до суду. 
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя          Л.М. Шолох