Справа № 296/394/26
3/296/342/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника – Басана Ю.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 08.01.2026 року о 08 год. 40 хв., в м. Житомирі, по вул. І.Мазепи, 80, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки на слизькій дорозі, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб вчасно реагувати на її зміну, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерево. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмованих немає. Таким чином ОСОБА_2 обвинувачується у порушенні п. 2.3.б, п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 пояснив, що він рухався зі швидкістю приблизно 40 км/год., було слизько, смуга його руху була не очищена від снігу та в його автомобілі лопнуло колесо.
Крім того, ОСОБА_2 заявив клопотання по вказаній справі призначити судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий бульвар, 18).
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, доходить наступного.
Відповідно до ст.ст. 251, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи, що для вирішення питання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, необхідні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підлягає до задоволення частково. 
Суд вважає, що по справі слід призначити судову комплексну інженерно-транспортну експертизу з питань, що зазначені в клопотанні, окрім першого, проведення якої доручити експертам експертної установи - Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18).
Вихідні дані: ДТП сталася в межах населеного пункту м. Житомир, поблизу будинку № 80 по вул. І.Мазепи в світлу пору доби – 08-40 год, без опадів. Локальні обмеження швидкості - відсутні. Згідно вимог п. 12.4. ПДР України дозволена швидкість руху - 50 км/год.
Проїзна частина в місці ДТП:
вулиця І.Мазепи в м.Житомирі у напрямку руху автомобіля Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 має двосторонній рух, по одній смузі руху в кожному напрямку. Лінія дорожньої розмітки між смугами зустрічного руху наявна. Ділянка дороги - пряма в профілю, покриття асфальтобетон, на момент пригоди знаходиться у слизькому стані.
Керуючись ст. 251 КпАП України,-
постановив:
Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судову комплексну інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий бульвар, 18), на проведення дослідження поставити наступні питання: 
1. Чи мав водій автомобіля марки «Mercedes-Benz» НОМЕР_2 ОСОБА_2 , технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?
2. Чи дії водія ОСОБА_1 відповідали вимогам Правил дорожнього руху України і чи знаходились вони в причинному зв`язку з настанням даної ДТП?
3. Що з технічної точки зору є безпосередньою причиною даної ДТП: дії водія чи стан дорожнього покриття?
В розпорядження експерта надати матеріали даної адміністративної справи № 296/394/26 3/296/342/26 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 284, 285 КК України.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя О. Б. Покатілов