Справа № 277/152/26
РІШЕННЯ
іменем України

"02" березня 2026 р.     с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого – судді  Заполовського В.В.
за участю секретаря с/з   Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк в два місяці для подання до уповноваженого нотаріального органу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її діда ОСОБА_2 .
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , який на день смерті проживав один, разом з ним ніхто не проживав.
Після його смерті залишилось спадкове майно в тому числі земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповіт після себе ОСОБА_2 не залишив. 
28.08.2025 року вона звернулась до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з метою оформлення своїх спадкових прав на майно померлого ОСОБА_3 , але нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона вчасно не прийняла спадщину, тобто протягом 6 місяців після смерті діда. 
Вона не звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини у встановлений строк, оскільки не знала про те, що існує сертифікат на право на земельну частку (пай). 
Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин та змушена звернутись до суду з вказаним позовом.
В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 27.10.2004 року виконавчим комітетом Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 12).
Відповідно до ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0122414 ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Перемога» розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 9).
ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований один за адресою:  АДРЕСА_1 , про що свідчить ксерокопія довідки Великоцвілянського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №336 від 23.05.2025 року. (а.с. 8). 
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 25.07.1981 року Великоцвілянською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 10)
Після реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , яке видане 30.07.2000 року Великоцвілянською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 10).
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 26.07.1957 року Великоцвілянською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с. 11).
Згідно ксерокопії постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. №123/02-31 від 28.08.2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як спадщину після смерті вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 6).
Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті діда ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 додатковий строк терміном два місяці з моменту вступу рішення в законну силу для подання до уповноваженого нотаріального органу заяви прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її діда ОСОБА_2 , який помер   ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя	  	В.  В.  Заполовський